- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:从一个专利看起 -- 流浪天使
是一种合法不合理的垄断,其实国家收税再出资把基本科学原理搞清楚了,剩下的发明创造只要有足够时间,穷举都能举出来。用超级计算机加遗传算法甚至能无人穷举给举出来(科学美国人说美帝用此方法让电脑把各种电路图都穷举出来了)。
所以,压根就不应该允许(私人)专利的存在~~两个人同时发明了类似的东西,更不应该只给第一个专利权,搞赢家通吃,长期看专利壁垒也是遏制竞争,促进垄断的。
国家出一笔国债,把发明赎买到国家整个系统里来,然后基于登记发明者符合社会平均价值系数的增值收益就可以了。发明使用规模越大,对GDP提升作用越高,则全国价值系数的上升越多,然后才能让发明者实际拿到的现金越高。
不过多个民间人士都有类似发明的时候,该怎么定赎买价格我没想好……
单个民间人士自然垄断某新发明,同时间没有其他人发明出类似东西的时候,是否允许他漫天要价?也不知道……
国债制、价值系数整个设想目前还有很多空白(主体部分我还是抄来的,呵呵)……
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c76d2f10101i66x.html
- 相关回复 上下关系8
🙂从一个专利看起 18 流浪天使 字6202 2014-06-22 10:16:57
🙂【讨论】我接受的一个激进的观点,就是专利是无形生产资料
🙂这种说法,我认为是混淆了科学和技术的概念 流浪天使 字692 2014-06-27 09:59:51
🙂这种说法我在律师那里见到过……就是说没人发明人造物, alphaboy 字1985 2014-06-27 18:16:39
🙂咱们还是不讨论外星人的事吧 流浪天使 字882 2014-06-28 03:19:56
🙂呃,现在专利权就20年啦,谢谢科普,我还以为是50年 alphaboy 字334 2014-06-28 04:57:30
🙂呃,外星人只是个极端的例子。 alphaboy 字5230 2014-06-28 04:34:29
🙂嘿嘿~ 1 airman 字52 2014-06-23 07:39:16