主题：从一个专利看起 -- 流浪天使

其实我近乎偏执地认为这是人双重标准的问题理由主要有两条：一、这是实用新型；二、是公司内部管理员的问题。没看过欧专局的实用新型类专利，国内的这一类如我所说，更注重实用性，新嘛，也新，看你怎么去评价了。国内的实用新型专利，是不需要实质性审查的。所以才叫“小发明”。一个专利，发明人肯定会从各个角度诠释这三条准则。个人认为，如果说仅是因为发明人罗列了更多的证据，下了更多的笔墨，就认定其通过，只能说明管理员或审查员不懂。当然，大家实际也都是这么操作的，因为他们确实不懂。

我直接说第四条吧。公司专利肯定是团队行为。不了解其他行业，作为钢铁行业，我觉得真正有价值的专利少之又少，因为这个行业太老了，也太传统，也有新的，但多数出不了实验室。一个生产性企业老实说难有很多实质性创新。其实我支持公司提高专利通过门槛，因为太多发明专利都很水，跟论坛灌水行为没什么两样，真的就是“写”专利，公司却需要每年花一笔钱去维护。有价值的专利的确应该维护，这里小自豪一下，去年曾发现（或者说是发明）了一项新技术（是真的新），这时候作为重点专利，我们会和相关管理部门谈一谈，也请教些撰写的问题。但也就这一次而已，其余的时候公司是给我们这种科研人员派了指标，每年一到两项，这个大部分就只是个点子，只是个概念而已。

这说的是发明专利。实用新型有所不同，也更难界定到底新还是不新，以及有多大价值。两个钉子把盆挂起来，这到底是新还是不新呢？价值倒是有，我觉得如果不是打官司，说不定实用新型类专利价值更大些。我发明了个设备，你不能拿回去自己拆了，研究后自己搞生产。或者是说限制竞争对手使用。总之，限制不限制是一回事，能不能又是一回事。

其实这个事儿让我很气愤的是管理员在网上的回复，措辞强硬而且很不专业。“什么叫百度上都能查到，难道你查不到”。我承认自己回复也不客气，但我不认为自己做错了什么。事实上，他们就是通过了很多类似于焊个钢板、加个底座之类的专利。所以，我才说他们执行的是双重标准。其实说真心话，这个专利通过与否我并无所谓，公司的奖励是一个专利一千块，十几个人发明人，我作为第一申请人，最多也就一百多块钱。

这篇文章是我近期关于这类事的一些想法，并非是针对此事。但是写着写着就长了。我发现涉及技术方面的东西写起来就是让人觉得很讨厌。不解释呢，不了解的人很糊涂；解释呢，就占很多篇幅，而且专业了难懂，科普点的话又不够精确。写完这个，我就彻底明白了一位果壳兄台说的话，我们写的东西，和最初想的东西，往往并不相同。是中学作文没学好吗