主题：论中西医之争的没有必要 -- 芥末熊

首先，医学是“人学”，面对的是个体的人，目的是为个体的人解决主观上的痛苦。因此，讨论某种医学是否科学，也就是说某种医疗技术或某个医学理论体系是否符合一般意义上的科学范式，这并不是对医学的终极判断。如果某种医疗技术虽然符合科学范式，但是无法解除“我”的痛苦，那么对“我”来说，这种医学就是“科学”但“无价值”的。相反，若某种医疗技术不符合当下的科学范式，但确实解除了“我”的痛苦，那么它就是“不科学”但“有价值”的。对于个体来说哪个更重要？“科学”还是“疗效”，这取决于你是求医的病人还是小白鼠。

况且，昨天“不科学”的事儿，今天变得“科学”了，正常。

那么医学的“科学”属性是否有必要呢？我认为还是有的，只要你不是站在个体，而是站在人类群体的角度来看问题。因为符合科学范式的技术体系易于推广，经济性强。现实中我们也可以看到，五年医学院出来的西医大夫已经可以应付绝大多数病症，但五年时间够不够中医出师都很难说，更何况前者可以“批发”，后者只能“零售”。也就是说，如果不在乎少部分人的痛苦的话，推广“现代医学”比推广“传统医学”更经济。前者的比例越大，对整个社会来说费效比越高。这也是世界上几乎所有国家都主推现代医疗体系的原因，这样可以花最少的钱最少的时间办最多的事儿。至于个别某几个人的病痛，国家可以管，但是国家不在乎。同样的道理，西医范围内，国家重视的也是传染病防疫、妇产这类“关乎大局”的领域，苯酮尿症这种病随便拨几个钱找几个人研究研究就好。

虽然我是一个文傻，但是在天朝的教育制度下，仍然是“科学”的信奉者，支持进化论和血液循环说。可这无碍于我支持中医，究其原因，正是因为有着作为“病人”的经历。

其实我对这段经历完全没有印象，一切来自于母亲的讲述，因为我那时候才1岁半（81年），长期记忆能力还不完善。因为喝了一瓶变质的牛奶，导致上吐下泻，在北京儿童医院输了一个星期的液，症状还是没有改善。于是家里找了个熟悉的中医大夫（我叔叔的连队战友，祖传中医世家，不过那时候没执照，纯属非法行医），三帖汤药就霍然而愈。虽然没有记忆，但这次患病的经历还是在我潜意识里留下影子，就是中度的牛奶恐惧症（现在好些了，以前仅仅是看见牛奶就反胃）和针尖恐惧症（幼儿血管细，输液都是扎在头上），但是喝汤药犹如喝可乐，吃丸药好似吃糖。

我是支持“屁股决定脑袋”这一观点的。主观意识希望矛盾向哪个方向转化，完全取决于你站在什么立场上。作为病人，无论什么医学，只要能治自己的病，哪个副作用相对小，花费相对少就选择哪个。而作为政策制定者，自然以现代医学为主导，有余力的话同时发展其他医学体系，或至少给其留下发展的空间。

那么坚决反对中医的是哪种人呢？我认为有两种：一种是李清晨这样的，靠西医吃饭，少一个竞争对手自然更好；另一种是方舟子这样的，自认为是“科学”的选民，将科学性作为判断一切事物的终极标准。而如前所述，它并不是医学的终极标准。

所以，我认为中西医之争是完全没有必要的。除了极端到产生强迫症状的人，没人会拿自己的金钱和生命开玩笑，传统医学和现代医学完全可以并应当各自发展，在自由竞争中得到最优解。如果非要争论的话，最好还是明示一下自己的屁股所在，以免鸡同鸭讲，浪费时间。