主题：论中西医之争的没有必要 -- 芥末熊

如果你仅仅反中医存在的问题，那么你应该是“反中医存在的问题者”，而不是“反中医者”，因为你自陈“不反对中医本身”。同一律很重要啊。

其次，关于中药毒性的问题，会有人忽视吗？“是药三分毒”这是俗语，老百姓都懂这不是说全部中药品类中有33%有毒，而是说所有中药都有“毒”。中药的发展就来自“药毒同源”的理论。说实话反中医的老拿中药“毒害性”做文章，搞什么“验药”，特没意思。中药有毒还用你说？没毒它就不是药了。

中医包含的不仅仅是具体的疗法和药方，更有对人体“温凉寒热”的现象表述，有“五行生克”的理论体系，有对人与自然的联系互动的研究和阐释。要是同“科学”辩驳一下这方面的内容还到有些价值。不过这就进入了“李约瑟问题”的论域。要知道“中医是文化”绝不是支持中医者的搪塞之言，而是对医学（或者说中国科技）发展进路的历史性解答。如果西方也炒菜，也有朱熹，也讲天人感应，那中医西医哪个更“现代”还说不定呢。

抛弃传统？没问题，多少香蕉人ABC不也健康快乐活着么。但是部分人试图继承传统，就被冠以“不科学”的帽子而惨遭批判，我还是颇有些不平的。

我们是“人”。人的目的是什么我说不清，但肯定不是“科学”。方舟子的书对学习科学很有帮助，但不能完全支撑起一个“人”。