- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:论中西医之争的没有必要 -- 芥末熊
共:💬20 🌺62 新:
我得提醒一下,恰恰是你混淆了“反中医存在的问题者”和“反中医者”这两个概念,而不是我。反倒是我在一直强调这两者之间的区别。
我上一个回复,一开始建议你去看看方舟子的《批评中医》一书。因为你一上来就把方舟子定性为“反对中医者”了。
那么坚决反对中医的是哪种人呢?我认为有两种:一种是李清晨这样的,靠西医吃饭,少一个竞争对手自然更好;另一种是方舟子这样的,自认为是“科学”的选民,将科学性作为判断一切事物的终极标准。而如前所述,它并不是医学的终极标准。
我看过方舟子的书,所以我知道方舟子不是简单地反对中医,他在书中多次强调中医有哲学上、文化上的价值,也承认一些中医疗法和药方是有效的,他批评的是中医存在的问题。
另外,你说的这段话中有一些不符合逻辑的地方。比如,你说李清晨是为了减少竞争对手才反对中医,这完全是莫名其妙,一个心外科的医生怎么可能怕中医来竞争?而且,在微博上有一大堆医生在反中医,包括协和等等大医院的,你平时想找他们看病三天三夜都不一定能挂上号,说他们怕中医竞争简直就是笑话!
说知道中药有毒就不需要“验药”了,这更是莫名其妙了。恰恰相反,正因为知道有毒,才需要知道到底是什么毒,毒理作用是什么样的。
- 相关回复 上下关系8
🙂来说是非者,便是是非人 2 胡一刀 字0 2014-07-12 05:53:10
🙂首先你需要搞清楚反中医者到底在反什么 9 常识主义者 字469 2014-07-11 06:17:30
🙂说说逻辑一致的问题 4 芥末熊 字1047 2014-07-12 04:46:54
🙂根本不存在逻辑上不一致的问题
🙂常用西药的毒害,只看说明书就够了 迷途笨狼 字0 2014-07-11 10:42:18
🙂药物有毒害作用很正常 常识主义者 字166 2014-07-11 21:27:29
🙂“巴豆有毒,不可轻用”,明明白白多少年…… 2 迷途笨狼 字80 2014-07-12 10:55:41
🙂中医对药品毒性的认识也就到你说的那个程度了 4 常识主义者 字232 2014-07-12 18:55:12