主题：臣服、远离和自由 -- 整合精神哲学

首先您以TG的组织纪律来解释保持独立和臣服组织的冲突，很好。但仍有个问题：“臣服”概念一的定义说：

据我所知，这不是TG党员臣服组织的出发点。在我看来，您实际上给出了另一个臣服的概念，这是一种顾全大局，忍辱负重，有所作为的“臣服”，姑且称之为概念三。

总结一下，我们现在提到了三个臣服概念：

概念一：字面意义的臣服，无条件的，无原则，完全被动地接受

概念二：接近于包容，欣赏和佩服，主体间相互平等独立

概念三：顾全大局，忍辱负重，前提是主体间有一个共同的大目标

总而言之，我觉得您提出了一个新的论点，但却无法作为楼主主帖观点的论据。

其次，另一个话题。

您这话给我震撼力不亚于“真正有智慧的人必然是文盲”，或“真正的资本主义者必然是社会主义者”。开个玩笑，把两个完全相对立的概念用一句肯定的论断（还是全称论断）联系起来，真是太有气势，太发人深省了，令我不得不“臣服”一下（概念二）。

另外，感觉楼主也很喜欢这种论断方式。为了不偏题歪楼，我这里就不展开了，权且把这个问号放下。