主题：臣服、远离和自由 -- 整合精神哲学

因为逻辑是我唯一的工具，而您的论辩也是以逻辑为名。

请问什么是操作逻辑？您提出了一个新概念，有扯上了方法论（动作），还加上类比（化学反应），象变魔术一样眼花缭乱，能说清楚一点吗？

您的潜台词是不是：逻辑中，两种概念可能互不相容，但通过某种类似于“化学反应”的魔术，可以变得相容？在同一个思维过程中？您这是在毁我的三观吗？否则我只能运用逻辑知识说您犯了类比不当的错误。

我说的就是普通逻辑，还没到形式逻辑那地步。我们讲的是同一个思维过程中，同一个概念必须具有同样的内涵和外延，否则就会犯各式各样的逻辑错误。

在此我们没有讲辩证逻辑，我们没有讲方法论。如果是针对同一个事物从不同角度进行的论述，那是不同的思维过程，确实可以使用不相容的概念。但在同一个思维过程中，绝对不行。这不是机械论，是为了保持思维的严密性必须遵守的原则。

大胆揣测一下，您脑子里想的也许是：臣服的两个概念其实是一个东西的不同方面，或者臣服是方法，独立是底线，和谐是目的之类的。对这些想法我不太同意，也不想置评。如果我猜对了，那这个讨论就可以结束了，只不过对您的表述方式和思维的严密性有点意见。