- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【商榷】如何以少胜多 -- 菜刀也是刀
共:💬23 🌺23 🌵1 新:
看看老中抗战的历史，还有以前，再看看美军的历史，当然还有装备，不光是美国，包括全世界都是一样，就是瞧不起你，就是没商量，绝对任性，再强的指挥也改变不了历史、宗教、文化和种族优越感的基础
所以，美军在朝鲜战场吃亏可以说是必然的，当然了，中国人必须敢打，还要巧打，也就是战略上藐视，战术上重视，因为不然的话，美军的轻敌就是实事求是知己知彼正确的了，好比日军对国军，差不多可以随意任性的轻敌也不是轻敌，而是实事求是知己知彼正确的
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂装备精良训练有素士气不如对手那就是指挥差距了 迷途笨狼 字65 2015-06-25 08:34:26
🙂热兵器时代以少胜多是很难实现的 2 菜刀也是刀 字484 2015-06-26 05:48:58
🙂少量鬼子靠缴获达到贵州 迷途笨狼 字0 2015-06-26 10:47:27
🙂说到朝鲜战场，美军的轻敌是有历史、宗教、文化和种族基础的
🙂战斗力 != 装备水平 五峰 字186 2015-06-24 22:19:48
🙂多数时候装备精良的训练不会太差，装备差技战术突出的是个例 迷途笨狼 字89 2015-06-25 08:36:17
🙂装备差技战术突出的是实战经验，当年红军都玩不起实弹打靶 聂盘 字30 2015-06-25 10:08:06
🙂法国二战初期失败恰恰是装备差 fingerlake 字94 2015-06-24 23:04:00