- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:东北开拓论 -- 林风清逸
共:💬58 🌺188 新:
说了一堆,大部分都是公认的事实,但最关键的逻辑证明是缺失的,即:
“我不认为国家应该通过加大输入,譬如“振兴东北老工业基地”之类手段来维持东北现状或加强东北的吸引力”
这个观点,通篇只说了一个推理,即后面的两句话:
“ 现在对东北硬件的投入,到时候有闲置风险,同样的投入在其他地区可能会收到更好的结果”
你上面的观点要成立,必须要证明:
1.加大投入也不能扭转人口下降的趋势
2. 从投入,产出,国家安全等各个因素综合考虑做一个目标函数进行优化,投资到其他地方效果更好。
楼主的文章有他自己的问题,提出的解决方案也是南辕北辙。但你的几个帖子看似公正客观,实际上是诡辩的典范。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂算是明白为什么我一直感到费解了。 解甲 字1458 2015-07-14 23:59:49
🙂看来是我的语言表达能力不佳 2 林风清逸 字4180 2015-07-15 05:39:58
🙂我们的思考方式显然是不一样的。 1 解甲 字1608 2015-07-15 15:53:39
🙂诡辩的典范
🙂我并不觉得我这是诡辩。 2 解甲 字735 2015-07-15 22:03:48