主题：【原创】闲读论语 - 坦坦荡荡的活着 -- 看树的老鼠

最近在想一些特别大的问题，人生啊什么的。

读了一点论语，结合自己以前的体验，有一些歪解。

孔夫子不太看重贫富差别，我以前其实不知道为什么。我本人不怎么在乎物质享受，所以过去以为孔子也是这么想的。但我最近在思考人生的意义的时候发现，贫富和现在流行的“改变世界”其实是一样的，人终究是一个群体，大部分人对于其他人、对于世界的影响是有限的，这不是个人奋斗能够改变的。就好像1000台计算机来并行寻找一个问题的答案，找到答案的荣耀毕竟只会归于一台计算机。

所以，“改变世界”、贫富或者儒家的“外王”，终究是大部分人无法控制的事情。在往前走一步，人生是确定性+超大随机性的组合。人终究只能在自己能控制的事情上努力。所以，我私下里想，孔子不在乎贫富，不在乎生死，是不是因为这些东西不可控制呢？

所以孔子说“内省无疚，夫何忧何虑”、“君子坦荡荡，小人长戚戚”。先不谈品德，从方法的角度来说，是不是说，君子明白人生应该怎么活，也努力的按照自己的想法活了下去，知道自己的目标是什么并找到了实现目标的方法，尽力而已。至于生活中不可避免的随机性，就坦坦荡荡的面对吧。而小人分不清随机与确定，不知道为什么而活，或知道为什么而活但不知怎么达到，所以随波逐流，期待有好事的降临，有害怕有不幸。

孔子还有一句更直接的“人之生也直，罔之生也幸而免”。君子真的能比小人活的更好吗？从现实世界的角度，未必。随机性的影响太大了。可是君子看得清自己的生活，小人看不清。

那么，什么是生死呢？“未知生，焉知死”。就是存而不论吧。还是把自己的目标投注在更加现实的生活的，好好的活。

至于活着为什么？孔子给出的答案是“朝闻道，夕可死”和“仁人志士，无求生以害仁，有杀生以成仁”。孔子反复说了他对于仁和学习的喜爱。这个问题我还没有自己的答案。我觉得应该还有探索的余地。不过，活的好不好，孔子倒是给出了一个判断标准。就是如果有一件事，你觉得为了它死了也无怨，大概就可以说是活的好了。

-----------------------

更新一下，受关中农民老兄的提醒，在这篇文章中，我完全没有考虑君子和小人这两个词的道德意义。我更多的认为君子是把人生和自我看的透彻一点的人，小人是没看明白的人。