主题：【原创】闲读论语 - 坦坦荡荡的活着 -- 看树的老鼠

简单介绍一下，我是在公司里面做科研的。

整个环境是这样的：

1. 实验环境不稳定，很多统计显著的结果其实是误报。

2. 要解决的问题已经是百尺杆头了，大部分的尝试都不会有结果。

然后，我发现周围的人都特别神奇。

1. 对于统计显著的loss，归咎于环境不稳定，重做一遍实验就不显著了。这是真的！

2. 统计不显著的win，往往也过分解读，基于这个不稳定的假设继续往前推进。3. 有时win、有时loss的时候，经常能把坏事变好事，找到一条路径继续说服自己往下做。

4. 大量口口相传但是没有数据的经验。

5. 还是有一些人最后能做出好结果

6. 有好结果了就发布，哪怕方法本身有点乱，到底那一部分真正有用还不太清楚。结果把公司的那个产品越做越乱。

我当时就是看不懂大家的工作逻辑。因为我统计学的不好，特别郁闷，觉得说不定是别人比我牛太多了，所以我学不会。不过后来我受不了了，就恶补了半年统计，同时坚持不做看不懂的事情，抱着只要公司不开除我，我就要按照自己的方法做事的念头。

后来我的工作方式是：

1. 环境不稳定很可能。但是需要有证据。不是简单重做就行的。

2. 不显著，那么就重新设计实验，排除无关要素，做到显著为止。不轻易相信自己的假设。

3. 如果实验结果已经明显的负面了（因为实验环境的不稳定，我有借口继续说服自己）但是我还是选择不为沉默成本伤心，老老实实的承认自己的想法不对。

4. 不相信任何我看不到原始数据的经验。

5. 不靠运气做事。有好结果了，再慢慢的排除掉无关因素，把东西做的干净一点。最初做这个是为了满足自己求真求实的理想，后来才发现学到了真正的知识。

总之，就是不骗自己，为了自己的乐趣做事，而不是完全和绩效绑定。后来做久了，发现自己的绩效其实挺不错的，脑子很清楚，慢慢的理出了很多东西的关系，可以靠推理来猜出一些东西了。而且心情好很多，我知道自己做的一步一个脚印，踏踏实实。这时候我才敢于说，有些人的工作方法真的是错的。之所以总有人做出成绩，纯粹是因为做的人太多了，就算方法错误，也有运气好的人。

我后来想，之所以有些人做事的方法不科学。还是因为公司的实验环境太差，实验周期太长，如果能够基于经验和不完全的信息来往前推进，可能看起来快一点。另外，公司是有分工的，做实验的人和搭环境的人。所以大部分做实验的人其实只能接受公司的环境。然后呢，因为不管方法正确还是错误，也有很大的失败可能性。所以反馈不那么直接，大家也许以为这样做就是对的。

不过我还是觉得，老老实实的做事。有什么问题就解决什么问题。速度慢一点不要紧，日积月累总会快。坚决不骗自己，坚决不混。我后来宁愿自己用业余时间去改造实验环境。有机会就给别人推销我的环境，别人接受了就很高兴。不算绩效也无所谓。

你的情况和我不一样。但是我觉得尽量在工作内容里面多加一些自己能理解、觉得踏实、为之骄傲的事情，总是好的。