主题：【讨论】由一道求教于知乎的数学题发散开来 -- 皖江吴郎

共:💬123 🌺35 新:

引用别人的东西，不是随心所欲引用的！！！

虽说不强制要完整引用，但引用的程度，最起码不能让第三者对原作者的本意产生错误的理解啊。

六、王小姐可以说自己一共亏了115元吗？

完全可以！

但不能说在此过程中自己一共亏了115元。而是此前亏了15元，此中亏了100元，总计亏了115元。

这里的“一共”，非在此过程中的“一共”。

在此过程中，对于三者而言，满足交易过程的同时性，是三者的“一共”。

而将此过程的起点提前至王小姐进货该双鞋之前一刻，则同时性被打破了，所提前的那段过程，只有王小姐经历了，而顾客和邻铺均未经历。

顾客和邻铺未经历的“一共”，只是王小姐自己一个人的“一共”。

我看你似乎打算一条道跑到黑了，咋就理解不了别人的逻辑呢？100的逻辑，真的那么高深么？

为辩而辩是没有意义的，至少对于这个纯数学题，你我又不是在数学界需要争学术地位的数学工作者，真的犯不着因为辩论而人身攻击！

最后，我是认真的、坚信100才是正解的。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友