- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】关于一个新的进化机制 -- 十二级
共:💬24 🌺64 🌵1 新:
可以说你从一开始就充满了无知和胡说八道。
但这就有速率的问题，实际上，通过各种简单的计算后，可以得到一个很明显的结论，就是进化所需要的时间太长，以至于不可能在宇宙现存的时间内完成生物的进化。当然，在学界对这个问题一般是放置一边，因为进化是现实存在的，而计算的结果又是明显不合事实，近乎荒谬的，所以一个理智的判断就是我们算错了，我们的思考太简单，有许多方面没思考进去，以至于得出那么荒谬、不符合事实的结论。
谁告诉你的？所谓进化的速率问题本身就是根据化石和分子生物学证据相互印证的。“19６８年，日本遗传学家木村资生提出中性学说，认为在分子水平上，生物进化不受自然选择的作用，而是按一定的速率随机地突变，对生物的生存没有好处也没有坏处。木村在当时是根据蛋白质序列提出这个学说的，八十年代以来，ＤＮＡ序列大量测定所得的结果表明ＤＮＡ序列的改变更符合中性学说”
一个理智的判断是你压根就在胡说八道。
但即使如此，还有个进化加速的问题，从DNA突变的角度看，由于细菌的DNA最不稳定，最容易发生突变，而真核生物的DNA则要稳定的多，尤其是越高级的生命，其性状的稳定性越高，那就应该很容易得出一个结论，即生命体越原始，进化速率越快，而生命体越高级，进化速率越慢，也就是说，进化应该是减速的，可实际上，大量的化石证据证明，进化是一个加速过程，而且是一个指数加速过程，倒是很类似于技术发展加速的形式。
大量的化石证据？哪里的化石证据，中性学说自68年提出，如果有大量的化石证据证明进化变快那是对这个学说的致命一击。而显然你对这个进化论机制的学说一无所知。而这是任何一个以科学名义谈进化论的基本知识。
你以以上两个问题为起点写了一篇长文，而事实上你对这些一无所知。整个文章就是建立在这种无知妄念的基础上，自以为打倒了进化论，其实是无知到可怕。
- 相关回复 上下关系8
🙂谢谢回复。花。但是你没有能够说服我 鸿乾 字34 2015-09-17 22:12:54
🙂你说的很对，这篇东西阅读性确实不好 十二级 字863 2015-09-16 03:03:24
🙂跨界探索也要建立在坚实的基础上 2 陈王奋起 字168 2015-09-14 09:27:24
🙂方 有一本书叫《寻找生命的逻辑》，你读完再来发表高论
🙂你连基本的事实都不顾了吗？ 1 十二级 字1523 2015-09-14 13:16:15
🙂原来可以这么捏造事实，真是大开眼界 6 史节 字2760 2015-09-15 00:08:00
🙂这个好像主要跟地球环境演化有关 1 迷惑不解 字582 2015-09-14 20:22:47
🙂单细胞才多少DNA，高等生物可多得多 forger 字352 2015-09-14 15:38:03