- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:【原创】关于一个新的进化机制 -- 十二级
写完后看,自己也觉得很难读。
不过话又说回来,这篇东西最初主要是为了整理思路用的,当时突然想到了一些,因为怕忘了,就写出来,边写边整理思路,我一般都是这样的,因为发现写出来,比单只是想要清晰的多,也更容易发现思考中的一些误区。
然后写出来了,就随手发上来了,反正放着也是放着。一开始也没想着怎样,甚至发了之后,我都好几天没来看,只是后来看到有人在无脑喷,才忍不住回了点。
就像你说的,真要给人看,这东西是不行的,必须要整理好思路,有清晰的文章脉络,最好是摆事实,讲道理,根据实际的案例一桩一桩的来说。
不过这要等有时间吧,毕竟要收集材料,整理论据,比起单纯的头脑风暴来说要麻烦的多。而且我觉得最好也还是先冷静一下,许多东西不可能一下子就考虑的很周全的,虽然我现在仍然肯定基因重组比自然选择高效,但我现在又发现,在生态系统的层面,自然选择看起来要重要的多,毕竟大灭绝、大爆发在生物史上也是个很明显的现象,而通过大灭绝来打破原有的生态平衡,也是种容易理解的生态演化模式。
- 相关回复 上下关系8
🙂文献综述 1 南寒 字108 2015-09-20 00:11:20
🙂文献综述不容易,文献来源不普及 1 桥上 字0 2015-09-20 04:09:44
🙂谢谢回复。花。但是你没有能够说服我 鸿乾 字34 2015-09-17 22:12:54
🙂你说的很对,这篇东西阅读性确实不好
🙂跨界探索也要建立在坚实的基础上 2 陈王奋起 字168 2015-09-14 09:27:24
🙂方 有一本书叫《寻找生命的逻辑》,你读完再来发表高论 3 史节 字1537 2015-09-14 07:42:00
🙂你连基本的事实都不顾了吗? 1 十二级 字1523 2015-09-14 13:16:15
🙂原来可以这么捏造事实,真是大开眼界 6 史节 字2760 2015-09-15 00:08:00