西西河

主题:【原创】关于一个新的进化机制 -- 十二级

共:💬24 🌺64 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你连基本的事实都不顾了吗?

单细胞演化了多少年,简单的多细胞又是多少年,陆生的爬行动物类又是多少年,到哺乳动物鸟类又是多少年。随便去翻一本生物进化史的书,都会看到前面长长的几十亿年,然后是几亿年,几千万年,这都不叫加速,那什么叫加速,连这种明显的事实都能无视的人,我也真是醉了。

中性学说是在分子水平的,话说这东西提出来的时候,因为说自然选择在分子水平上不起作用(所谓的中性学说,就是说没有好坏之分,所以自然选择无法对其作用),也被你这样的进化论者攻击过很久,后来因为事实太多,只能承认。至于分子钟,这东西根本就不能用来证明进化论的好吧,无论是他匀速漂变的数学规律还是不受自然选择影响的特点,都跟进化论搭不上什么关系吧。硬要跟进化扯上关系,最多也不过是循环论证罢了。而且对分子钟的研究主要集中在几个普遍的分子上(比如血红蛋白),并不能用来建立一个系统演化的模型,这东西主要是用来测定分离时间的,因为它不受外界影响,基本以匀速运作,所以测出两个亲缘性,就可以大致的推测出其分离时间,所以叫做分子钟,他现在也就是干这些。

还有,知道我说的所谓简单计算是什么意思吗,就是从原理出发,先给出一个大致的突变概率,然后根据现在人类基因库的大小,用排列组合,看看通过随机突变,大概要多久才能进化出人来,这就叫简单计算。当然没人这么干,因为谁都知道这么干很蠢,你要是有兴趣可以去试试,看看要在宇宙时间内进化出人,这个随机突变概率要多大。

实际现在各种算法都是经过现实进行修正的,比如这个分子钟就主要是测出来的,而不是基于什么基本原理算出来的。

我看你大概也就是看了前面两段就开喷吧。哎,这只是个引子,而并不是核心,文章的核心是在攻击随机突变和自然选择,认为这两者在进化中并不占主导地位。

劝一句吧,开喷之前最好把文章看完,知道到底说的是什么,还有,我知道的比你想象的要多。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河