主题：中国传统的思考方法与理工科的思维方法区别 -- 四维立交

没有仔细看。摩罗讲的东西，情绪比较多。下面都是我瞎说啊，错了请你指正。我觉得他比晚清的那帮清流派稍微强一点，但是强的有限。清流派的同志们就是不重视现实世界的改造，只是吹牛中国路子好，西方路子缺点多，那是没有用的，说服不了人的。只有实践才能证明我们的路子是对的，其他都是骗人的。其实我是想说随着科技发展的越来越进步，要么是研究的点越来越细，要么是研究的（面）系统越来越复杂，西方的那套路子缺点会越来越明显，中国传统的朴素思考方法（例如其中的从整体入手的思维方式）有可能会是一个非常有益的补充。

我的想法有点类似于索罗斯的反身性理论，作为观察者的我们影响着世界，世界也影响着我们。两者互相影响，互相纠缠。用理工科的思维，完全没法去解这个方程式，也列不出这个方程式（假设世界就是一个方程式），但是大系统理论，例如分形理论，系统状态转换等等，和我们的中国传统思维模式很像，都是实践的科学，不是摩罗讲的务虚的东西。

最后只有在指导实践上，中国的哲学超过了西方哲学的影响力，才能谈什么哲学的优越性。我只认为西方的线性思维，和中国的这种整体思维（其实不只整体思维），是我们观察和理解世界的利器，不存在高下之分，只存在如何在合适的场合下用。

这个帖子的本意，只是说中国的传统思维是个包容性极强的方式，理工科思维模式可以毫无障碍的包容于中国的人思维方式中。具体怎么包容，是看每个运用的人自己的修炼。