主题：【法律测试】对梁警官案的判决是否不公正 -- 夕曦

“为梁警官发声，也是为了我们自己；帮助梁警官就是帮助我们的孩子”这是挺梁游行的号召，因为我们：“反对对梁警官的不公平判决！反对让梁警官充当警民族裔冲突的替罪羊！。。。唤起美国各民族族裔民众的理解、同情和支持”

但是对梁警官案的判决是否不公正还是有争议的，更有甚的，纽约还有华人团体支持起诉梁警官的（玩的有点儿太过了）。

梁警官误杀黑人案被起诉的罪名是二级误杀（second-degree manslaughter）、过失致死（criminally negligent homicide）、二级袭击（second-degree assault）、危害他人安全（reckless endangerment）和其他两项执法不当（official misconduct）等罪名。

最后12人组成的陪审团判决梁彼得二级误杀和执法不当的罪名成立。

很多华人认为：“这实在是个不公正的判决，我想我们华人应该为pete努力。”

到底判决结果是否公平，每个人心中都有自己的天平，有自己对审判结果的判定。对大部分华人来说，判定梁警官有罪就是不公正，梁就是警民族裔冲突的替罪羊。

在这种情况下，争论是不会有什么结果的。但是可以用个美国人常用的法律测试，来测试一下心中的天平。

这个测试很简单，就是将当事人与受害对调，再使用相同的判决看看是否合理。

在测试中华人梁是个有个幼小孩子的父亲，被黑人警官误杀了，法庭判决黑人警官二级误杀和执法不当。对测试的判决结果，可以有三种判断：1）法庭判决恰当，支持判决结果；2）法庭判决不当，黑人警官无罪，支持黑人警官上诉；3）法庭判决不当，黑人警官判罪过低，支持受害人梁一家上诉。

每个参与测试的人，都会也只能从这三种判断中选取一种。这时再将测试的判断和测试之前的判断相比较，也只会有两种结果。

一种结果是判断相同，说明对你来说这个法庭判决是相对公正的。

另外一种结果是判断判断有相当大的差异，说明你在看待这个案件是使用了法律之外的标准，而且这个标准在你心里高于法律标准。对于梁警官案来说，这个心中天平的砝码大家心知肚明，美国人也很明白，只是谁也不会说出来。

现在华人要采取行动挺梁游行，那么其它族裔的美国人自然会将自己对案子的判断和华人的行动有个比较，形成对华人的看法。只不过最终的结果不一定会是像华人期望诉求的那样。链接出处

你可以用这种测试方法去看其它的案件，比如圣路易斯警察枪杀黑人而不被起诉的判定，更早的OJ辛普森案等，再看看当时美国人的反应。