主题：【法律测试】对梁警官案的判决是否不公正 -- 夕曦

先提出一个问题，楼主如果在纽约，明天的游行去还是不去？礼尚往来，对于楼主主帖的测试我先回答我的看法，即法庭判决恰当。

不过，对于两个问题来说，我的问题更重要，也就是说，行动更重要。

我认为，政治正确的做法就是，各种意见保留，明天去游行。

我具体说说我对参与政治的看法。

参与政治一定得有组织，组织内分政治路线和组织路线，也就是，怎么看和怎么干的问题。一个政治组织内可以有不同的政治路线，却必须有统一的组织路线。

像楼主这样持不同观点的人可以留在组织内，观点也不必统一，但组织的行动必须统一参与，否则就一定会被踢出去。

这里我再说说那三个逃避陪审团的华人。这三个华人不知持何观点，认为梁警官有罪无罪罪大罪小都有可能。但他们政治正确的做法都是：在陪审团内支持梁警官无罪或罪小的意见。但是，他们这样抛头露面违背本意判案会有极大的个人风险。他们之所以选择逃避是因为担心在风险来临时没有组织作为背后支持。

扯远一点，我每当在电视上看到像巴以冲突发生骚乱、美国黑人骚乱等等受伤、死人时，就想这些人去冲击警察、军队受伤致死、致残，难道他们不顾及自己或残或死后妻儿、父母以后如何过活吗？

后来，在一次了解哈马斯选举取胜背后的故事时才知道，哈马斯在“后勤”上把这些“战士”的家照顾的妥妥的，像大米清油面粉这些生活必需品每次都是直接及时送到家......让大多数巴勒斯坦人都认为哈马斯是真正的为了他们。

话说回来，这三人逃避陪审团是无法被指责的。没有组织，他们不知道该对谁忠诚，所以他们忠于自己。