主题：关于环境污染伪命题说法再说几句，听得进去听不进去自便。 -- 伊粟

个人以为，环保不能脱离经济发展。

讲极端一点，环保的概念是，也只能是发达国家提出。现在衣食无忧了，才有闲心去考虑今后以及子孙后代的身体健康。穷人首先要考虑的是眼前的温饱问题，你跟他说老了以后肺癌的发病率会提高若干百分点，他会说：“我还不知道能不能活到那个时候呢。”

从实际操作上来说，环保是有代价的，一套废水净化装置要投资多少？产品成本要提高多少？现在工厂有钱了，即使没有政府的要求，老板为长远计，也会自发考虑把厂子搞得干净一些。就像过去穿短裤背心，有了钱自然会考虑买套西装来装点一下。政府的环保要求可以促进工厂的环保投资，但是一个工厂还没赚钱呢，你要它投1000万先把环境搞好了再投产，可能吗？

发达国家，哪个没有经过环境污染的阶段？谁都跳不过去的。

前两天在电视上看过电视上看到京都附近有个小山村，保留了大量明治时代的草房，问村民为什么能保存得这么好，老头笑答：“没钱。”现在被指定为文化保护单位，政府给每家都造了消防龙头，每年还有补贴修缮费用。那是政府有钱了。

所以，我始终认为先生产后环保。环保要求只能随着生产的发展而提高。