主题：对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸

我先讲一个林兄应该是内行的判断：如果我们俩这是进行辩论赛，当林兄您用这篇文字来回应我的时候，您应该已经被判输了。

我为什么一直强调林兄是外行，原因在前面说了，我认为讨论这类问题时，林兄缺乏必要的讨论基础。林兄所谓都是外行这种反驳是没有道理的，如果以没有指挥大兵团作战经验为标准判断外行，那河里恐怕都是外行。但是河里经常有高精尖领域的讨论，如果以是否有亲身经验为判断标准，那河里的内行显然也应该是凤毛麟角的，不过讨论中还是明显可以看出“看热闹的”和“看门道的”的区别。我不知道林兄自居“看热闹的”是不是谦辞，不过林兄对我把自己划拉到“看门道的”那一堆显然不认可，这个我无法争辩。但即使同是没有实际经验，对问题认识仍然可能有深浅区别，这个道理林兄应该还是能接受的。

林兄前面已经表示过对我自居内行，不经论证地使用结论的不满，因此我上一个回复里对我每一个结论都辅以战例来说明其可行性。当然以举例的方法论证我说的是常识肯定是办不到的，不过林兄完全可以以举例的方法驳斥我说的不是常识，这种以例证反驳，林兄大部分从阙了。唯一一例是说幽州也是背靠燕山山脉从而按我的理论来说也是绝地——我觉得林兄这里突然一下连地理常识都没有了。无论是海拔、高差、面积、地形，燕山和秦岭有哪里可以相提并论吗？我不知道林兄玩不玩电脑游戏，我这里姑且举一个游戏的例子，日本公司KOEI制作的三国志游戏很流行，里面有两种地形，一种是“山地”，部队在这种地形可以获得一些攻防的优势；另一种叫“高山”，是无法进入的地形。燕山和秦岭的区别，大概就是“山地”和“高山”的区别。

林兄这里也开始不加论证的使用某些结论来反驳我了，如我前面所说，林兄认为这些是常识，这样做我认为是没问题的。但同样毫不意外的，我认为这些结论不仅不是常识，反而暴露出林兄缺乏军事常识。一般按我的习惯，讨论进行到双方互相批评对方常识水平的时候，也就可以歇了。不过我觉得林兄并非愚蛮的人，我建议林兄去给自己的“常识”找几个战例支持再来讨论，也许在找的过程中林兄能收获些什么。