主题：对比隆中对战略与雍熙北伐战略 -- 林风清逸

第一，战术问题似乎只是涉及战术，但是如果同样的地理形势贯穿始终，那么战术形势就是战略形势。

第二，依山进兵，本身也是进攻作战的基本态势，不是单纯只用于扎营。

解甲兄处处说我外行，我对此很不以为然。这个态度的根源就在于，第一，你也是个外行，第二，而且你并不认为你是外行。

我知道我是外行，所以我尽量用我知道的、正确的内容来支撑我的观点。如果我不知道是否是正确的，那么我宁可让我的观点在某些部分显得有些疏漏，但是也绝不用不加论证的内容去妄加支撑。

但是依山进兵，充分利用地利，这一点我是知道的，而你不知道。

你说，背山面水，是扎营的常理，不是作战的常理。对不起，我说的是背山，是依山势进兵。对于水，我说的是背水。但是我没有提面水。作战这种事情，有一种作战态势叫做邻水。面水通常是防御。

依山进兵，在雍熙北伐中，一个重要优点就是可以限制契丹的骑兵优势，属于典型的未料胜先虑败。你说这是战术，我也可以认了。但是你说这是扎营，我没法认。因为这并非是单纯的扎营。

野战的时候，居高临下也是具有极大优势的。即便是到了解放战争，总结张家口作战经验的时候，解放军也指出了佯攻的不便。古人更加早就认识到了地形的好处。高屋上建瓴水，这是高祖本纪里的话，往事越千年，这种老生常谈，我原以为没有必要多重复了。

同样的，你说蜀汉出兵秦川是背后绝地。你持有这样的观点，却来笑我不懂军事，我怎么可能会将你所说的放在心上呢？

身后是险要的关卡作为退路，可以避免敌人乘胜追击、避免遭到大崩溃被敌军追亡逐北造成巨大损失，这样的地形却说成是绝地！

荒谬。

太荒谬了。

按照这个说法，宋朝还孜孜以求的追求幽州做什么啊。幽州背有群山，那是绝地啊。绝地要留给敌人，我们自己要留在生地才对嘛。于是历史就很奇怪了，为什么金兵只用了两年就把北宋打成了南宋？为什么金兵面对平坦开阔的河北平原背倚燕山山脉却丝毫没有身临绝地的觉悟，反而打得爽得不行？

我也不提什么军事常理了，我怕你再给我提别的军事常理。就我所知，跟解甲兄讨论一下。我认为，依山傍水，无论扎营还是野战，都是很好的地形。依山则进退有据，傍水则后勤轻省。这不是单纯的扎营原则，也是进军的有利条件。