主题：沙漠教洗地论调探幽 -- 可口不可乐

我早就在回复里讲过，这是个立场问题，不是逻辑问题。可口不可乐河友的逻辑是完全自洽的，循环论证能不自洽吗？我不仅认为他的办法对解决问题是有效的，而且我还认为在不肯对穆斯林进行一定利益让渡的前提下，他的方法还是唯一的办法。

我的办法其实已经都讲完了，个人能做到的，我对政策方面的见解，都说出来了。可我的办法在西河政治不正确啊，我直接或间接地说汉族应该付出一些，要对穆斯林让渡一些利益——我遭到了多少无端攻击，农兄您看见了吧。但是如何不付出又能办成事情，我是不明白的。哪怕如他的办法，那不也得付出背上道义包袱的代价吗？

我已经没有在和他讨论事情本身了，如我对puma先生的回复，我其实已经是在反他在河里传教了。农兄的帖子里写过和耶稣教的基础，您对他这一套也似曾相识吧？不承认伊斯兰是万恶之源，不接受他那套极端的反伊斯兰方式就是为伊斯兰洗地，就是汉奸，就是反人类——他不一直在暗示或明示这个意思吗？这和不信上帝就要下地狱有什么区别？

河友们有河友们的见解，想法是在讨论中得到完善的，而实际上真正关于内容的讨论也不多了，我单方面的“引导”没有意义。我现在在做的，其实就是我最早回复陈王那样，关于现实世界，大家都有自己的看法，但不一定能施加多大的影响，而对于西河，我们是真正能做点什么的。西河现在不只是有政治正确了，西河的反伊斯兰教都要建起来了。农兄现在叫我继续关注如何解决伊斯兰极端思想在中国的蔓延上来——然后因为宣传异端思想被钉十字架吗？