主题：【商榷】印度人一直有投机取巧偷奸耍滑的传统 -- 奔波儿

真理在谁手中的争论，古已有之，这个不新鲜。真正的焦点是西西河通告中这个现象：“经常有人因为观点、立场的不同，进行简单、低级的讥讽、贬斥、谩骂或者扣帽子。说“低级”，是因为这种做法不需要事实考证、不需要逻辑分析、不需要文字组织。没有启发，没有激发，只有激怒。”

做到这点与宽容，言论自由没什么关系，与人格修养很有关系。毕竟西西河除了某些领域外，大部分话题都不是明确禁止的，这哪里有言论不自由的问题。

不说西西河身处海外，就是国内，禁止言论自由也早就是政治不正确了，毕竟政教合一那样的氛围，连最不能宽容反对意见的一部分西西河友都认为是伊斯兰教的黑暗面而鄙视了。

如你所说，任何事都不是无限制的，穆斯林的底线是不能吃猪肉，但是为了更多的人不吃猪肉，为了阿拉的事业吃吃猪肉也是必须的。美国的底线是民主人权，但是为了对抗威胁到民主自由的恐怖分子，酷刑人身监视也是需要的。中国人的底线是民族感情，但是为了维护民族大义对本族人也是不能讲民族感情的。

西西河的目的，再摘一段通告：“提供一个场合能够方便世界各地的人，因为自己不同、甚至特殊的经历，在相互交流的过程中，开阔眼界。” 为了这个目的，西西河的底线是什么。当这个目的与底线矛盾的时候，如何决定，才是真正的考验。

世界上本来没有不同的真理，只有实现真理的手段不同。