主题：为什么美国的高科公司在中国本土的竞争中都不太成功？ -- pendagun

首先来列一下都有什么有名的美国的高科技公司：微软，INTEL,GOOGLE,IBM,高通，思科，易趣，亚马逊。

有的同学就说了，你这个结论下错了吧，微软，INTEL,IBM在中国不是相当的成功吗？其实我这个结论是从某种角度来下的，我的角度是从美国的华尔街的角度来看的。对于华尔街来说，这于这些已经过了成长期的公司来说，成不成功的标准只有一个，那就是能不能赚到钱，赚到钱就把评级上调，然后股价上升，赔钱，赚不到钱或赚的钱太少就评级下调或维持不变，然后股价下跌或维持不变。微软，INTEL,IBM不错，是在中国的名声很响，对于华尔街来说有名有个屁用，老子要的是钱，那么他们赚的钱是不是达到华尔街的预期了呢？微软前些年在股价上的表现不死不活的，最近两年发现形势不对了，搞了好些个新的收支来源及噱头才有了起色，比如云计算，AR,SURFACE系列，WIN10免费升级政策等等，其实微软在中国的收还是靠收取各个品牌厂商的OEM授权，而且现在大家的PC好像很久都没有升级，PC的销量也一直在下跌中。INTEL以前还不错，最近两年好像是不太顺，自从移动端落后于高通之后，从14年出了个政策补贴华强北的各种寨厂强推大量各种X86系列的寨板，但是所用这些个芯片的工艺并不是最先进的，功耗高，加之兼容性不高，再加上各种华强北各种小厂的品质控制不高，结果就是市场占有率上去一点，但是这种全是靠INTEL补贴而来的，口碑方面可能还是负分，给果最近这种补贴维持不下去了，宣布关闭ATOM系列，裁员1W多人，退出移动芯片市场。对IBM的印象近这些年好像就是各种出卖资产，比如把继把THINKPAD卖给联想之后，X86系列服务器也卖给联想，转型服务公司，但是阿里巴巴的去IOE运动好像已经完成了，其他互联网公司好像与IBM也没有大的合同，个人消费市场IBM已经完全退出了，在中国市场的盈利好像只有靠历史原因与中国的各种大型国有央企有合同，在中国部分IBM的盈利不说下跌，最起码没有大的增长。至于傲骄的GOOGLE自10年自己想不开退出中国市场之后，中国市场的盈利就没有他什么事了，给果本来安卓在10年到至今的市场大爆发本来在业市场上有很多的商业操作空间的，结果自己作死就没有如果了，结果国内的一大票的各种市场赚得赚得盆满钵满的，看得GOOGLE心痒痒的，最近两年各种探口风想重进中国市场。高通被发改委罚了一大笔钱还被迫修改了专利授权费用比例及规则，之后810暖手宝各种坑队友，被华为迅速抓住机会，给果移动芯片市场的三人斗地主（高通，三星，联发科），现在加上个华为硬生生的变成四人麻将了。思科就不说了，被华为打得龟缩北美市场，要靠国游说国内立法保护把华为挡到美国市场之外才能保住不被华为灭门。易趣也没有什么说的，阿里巴巴手下的败军之将。亚马逊呢在阿里巴巴和京东已经坐大之后，国内市场已经没有了什么想像空间了，在国内好像就KINDLE有点存在感。

大家讨论下，我也有点想法看是不是要写出来。

其实还有个有点异类，就是苹果，虽然最近有点不顺，但是在这之前可以说是在中国赚钱赚得最多的美国高科技公司了。

还有的就从来没有进来过，现正在各种表忠心，以期有天能进入中国市场就不提了，比如FACEBOOK.