主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是

内蒙呼格案，明显是一起草菅人命，虽然有时代背景，但草菅人命，自古以来就不为法理道德所容。即使是当年的司法实践，一般案情有疑点，也会从轻判决，比如死刑的判死缓之类，既然草菅人命判死刑，现在被人翻出来，自己做的事就自己担着呗，有啥好喊冤的。一条人命都没了，你还冤？

至于太原那事，也明显公安是执法不当的，那张照片就可以看出了，就算是遇到暴力抗法了，把人铐起来就是了，或者把人手扭住关车里，而且本来也就是一桩小事，真的警力不够，让人跑了，也不是什么大事。有必要人都不动了，还踩着人头发，不让人起来吗？大家都是明白人，其实这就是在报复罢了，因为之前在扭打，占势了就趁机报复。可警察执法不能情绪化的，不能说被人打了几下，就恼羞成怒，掏出枪来把人毙了，这样的警察就真的可怕了，等于依情绪可以随意杀人了，被骂几句，同样可以恼羞成怒的。太原这个警察虽然行为没有那么严重，但后果却是很严重的，当然要承担责任。

就是判故意杀人确实太重了，因为实质上就是一个过失致人死亡，但考虑到在中国，故意杀人是个行为罪，也就是只要你的行为能导致人死亡，而你又放任其发生，那就是故意杀人了，而不管你主管上有没有杀人的意思。所以我一直觉得要修正的是这个刑法的问题，而不是这个警察该不该罚，因为从法律上，这个警察这么判是有依据的。

至于雷洋案，这种嫖娼，吸毒，赌博的，本来就是先拿人，再起赃的，从来都是这么干的，到了你这儿就不行了。

是的，酒吧里要是有人贩毒，我刚好不小心进入酒吧，然后警察冲进来把所有人控制住了，我只能认倒霉啊，正常的人都会在这时候想着怎么向警察证明自己是无辜的，以便从这麻烦中尽早脱身。当然若真到法庭上，那还是要起诉方来证明被告是有罪的。

但执法者本来就应该有权力，在正当的怀疑下，先把人抓起来，再去收集证据，你进入一个犯罪现场了，警察就算是误判了，先把你抓起来也应该是没错的。

不说这些，比如有一个谋杀案，警察找到尸体的时候，你刚刚在附近，还好奇的去望了望，然后警察就把你当嫌疑人先抓起来了，然后到你家里去搜，看有没有什么罪证。这真的就是路过啊，完全是无辜的，可这里不能说警察抓你就是完全错的，警察就是得有这种抓人的权力，而且这种抓人，本身就是为了收集证据方便，先抓人后收集证据，这就是很正常的办案程序，我们要保证的是警察不会去伪造证据或刑讯逼供，而不是用你想象的所谓应该去代替实际的办案程序。

所以警察在有正当怀疑的情况下，当然应该有抓人的权力——只不过这种权力不应该是无限的，抓了人一段时间后，若是没有进一步的证据证明，那就应该放人。但警察就应该有事先抓人的权力，而且遇到暴力抵抗，就应该能暴力制服，这里要求警察不能情绪化，不能有多余的报复行为，这是允许警察使用暴力的前提。

所以雷洋案，若是警察在车里有多余的殴打行为，那当然是执法不当，但若仅仅就车子外面的行为，冲进洗脚店说这里有人卖淫，把人控制住，雷洋反抗，跑出去，警察也追出去，把人制服，这中间真没什么不当的行为，就是该这么干的，嫌疑人跑了，当然该想办法把他抓回来。这中间只要没有刻意的报复或恶意的多余暴力，那就是没问题的。

当然，就这一件事，我始终怀疑是警察在车里面把人打了，导致胃里面的东西吐到气管里，令雷洋窒息，但就车外来说，我不认为警察抓人有什么不当。所以若最后判定警察有不当执法的，我肯定是欢迎对这些警察给予处罚，但我仍然认为，警察的抓捕行为是正当的，而且遇到暴力抵抗的时候，就可以暴力制服。

我有时候真的很怀疑，支持雷洋的是不是都是跟他类似的人，就是在社会上有点地位，然后偶尔的会去某些场所潇洒一回，毕竟这样的人真的很多，怕有一天自己遇到雷洋类似的情况，不是怕被打死，而是怕名声扫地，从此见不得人，反正我是不怕的。