主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是

内蒙呼格案，让呼格致死的是他朋友的证言。

法律对证据的采纳，其实是唯心的，这就是英美需要陪审团的原因。

中国的刑事诉讼相关法律和解释，对于证据的采纳和判断，也有类似规定说明，就是正常人的常识和基于常识的合理推理。

回到呼格案，我记忆中，呼格朋友的证词说，呼格去工厂车间找他的朋友，说厕所里有一具女尸，让呼格的朋友跟呼格一起去看。

我后来看了呼格朋友接受采访的访谈记录。

内蒙警方对呼格朋友的证词，反复进行过确认。审了呼格的朋友一个多晚上，不停的聊天询问恐吓及疲劳作战，来来回回问各种问题，然后突然问呼格的朋友，呼格当时跟他的朋友，关于女厕所内情况的原话是如何说的。

呼格的朋友，在反复的询问中，对于呼格的原话，没有任何的矛盾之处。

呼格的朋友，在审讯中确认，他们去了女厕所，在女厕所门口看到里面好像躺着一个人，因为害怕，没有进去就去报案了。

但是警方在女厕所内部提取到呼格的脚印。

而呼格本人的口供，对于这些问题，有明显的撒谎内容。

按照中国刑法的相关司法条文，基于正常人的常识和基于常识的合理推理，在没有其它证据之前，呼格毫无疑问可以判定是杀人凶手。

后来的口供，是新出现的证据推翻原有证据，警方的做法并没有任何过错。

新的证据，自首的凶手的证词，说他自己尾随死者到女厕所，打晕了受害者，抢走了钱包。自首的凶手没有提到任何强奸猥亵的内容。

死者本人曾经受到过猥亵，身上有精液，血型跟呼格本人一致（DNA技术在当时还不普及）。

合理推断，自首的凶手击昏了女受害者，抢走了钱包。在男厕所中的呼格，听到女厕所中的动静，不仅没有帮忙，反而进入女厕所，猥亵女受害者。在受害者从昏迷中清醒后，因为害怕罪行败露，又杀害了受害者。

就这么一个人渣，有这么多人为他喊冤，也真是醉了。