主题：丫头给我提了一个问题：怎么判断价值 -- 给我打钱87405

源自西方古典经济学，马克思的《资本论》开篇讲的就是这个。

通俗地说，使用价值就是商品有多少用处，这个是主观和客观混合的，但大多数情况下，对大多数商品而言，主要还是客观的，比如大米可以吃饱肚子，手机可以打电话和上网。具备使用价值是商品得以出售（实现交换）的必要条件，但不是决定其价格的根本因素。

从长期和全社会的角度看，决定商品价格的是其交换价值，也就是社会必要劳动时间。说白了就是，这个东西的价格不是取决于它的用处有多少，而是取决于人们（全体社会劳动者）为做它花费了多少时间。

这一点是反直觉的，比较令人费解。因为一般情况下，大家总是愿意为更多的用处付出更高的价钱，并且在一定时期内，为了获得更高的使用价值，总是需要付出额外的劳动时间。于是从个人经验出发和从表面上看，价格似乎是和使用价值挂钩的。但如果把眼光放得长远些，把眼界放得开阔些，就不难发现实际并非如此。最典型的例子莫过于电脑和手机等电子产品，其性能不断攀升的同时，价格却一再下降，其背后的原因在于生产技术的提高大大降低了生产成本，换句话说，也就是减少了消耗上面的劳动时间。

强调一下，这个“社会必要劳动时间”，“社会”是指全社会劳动者的总平均，磨洋工的不算，“必要”是指被社会接受，生产废品也是不算的。所谓被社会接受，即楼下说的被大多数人认可，不是什么高深的概念，就是把东西卖出去了，买家给的钱就是代表社会认可了这份劳动产品。用政治经济学的话描述，这就是商品交换完成，劳动者的个别劳动转化为社会一般劳动。

从劳动者的角度看，我们工作挣钱，就是付出劳动时间，把东西拿到市场上去卖，得到货币作为计量（剥削的问题姑且不论），然后再从市场上别的劳动者那里购买商品，从现象上看，是钱和物的交换，从本质上说，却是在用自己的劳动时间和别人的劳动时间作交换。

所以社会（平均）必要劳动时间才是商品交换的本质衡量单位，即商品的交换价值，所谓价格围绕价值波动，这个价值指的是交换价值，不是使用价值。使用价值可以影响交换是否发生，很多时候也和交换价值成正比关系，所以市场上常常表现出价格和使用价值同步变化的现象，这点常常令人陷入迷惑，但必须看清楚，它不决定价格的最根本因素，社会必要劳动时间才是真正的幕后操纵者。

如果搞不清这一点，有意或无意地把使用价值和交换价值混为一谈，甚至抛开交换价值去讨论使用价值和价格的关系，就会陷入效用理论和消费者剩余等等奇谈怪论之中，被纷繁复杂的市场搞得头昏脑胀，得到各种自相矛盾的所谓理论。当然，也许这正是那些所谓理论家的根本目的，就是要把大家统统搞晕，再把马克思的理论搅成混水，也就没人关心资本家发财的真正原因了。