主题：丫头给我提了一个问题：怎么判断价值 -- 给我打钱87405

丫头跟我两个人是这么定义的：

价值，就是一种感觉。

这个感觉就好比一个人把手放进一盆水，如果是孤立的一盆水，就觉不出冷热来；另外就是你不放进水里，也不会有感觉。所以感觉一定是个互动加比较的产物。还有，假如把一个人眼睛蒙起来，让他的左手先放入A水，再放入B水，之后又让他的右手先放入C水，再放入D水。我们都知道，如果B水就是D水，A水热，C水凉，左右手的感觉是不一样的。但是，如果只到这里为止，是没有对错之分的。因为感觉就是如此啊。可是事情 不是这样的，它总要往下发展的，比如问：B水和D水哪个温度高啊？答案就会出错。也就是说，一旦出现了客观标准，主观的感觉就有了对错之分。

现在转回价值。如果不与外界交流，这个价值它是无从判定是估高了还是估低了，不存在这个问题。一互动就出现了价格，出现了价格就有对错之分了。

价格就是大家把各自的价值输出之后形成的一个产物。

这个时候我们会认为，充分博弈（或者说充分交流之后）形成的价格可就可以成为一种“客观”标准。如果存在这样的价格，当你“觉得”某商品贵时，就说明你的这个感觉是错的，跟前面的水一样。

现在问题来了，无非是两个：第一，由于不存在这样的充分博弈的价格，所以无法证明“价格是标准”这一观点是正确的。反对的说，你不会用归纳推理，没吃过猪肉可以见过猪跑；第二，认为“价格是标准”这一观点是正确的，我们就可以用演绎推理来分析，是什么造成了价格没有成为标准——主贴里的各种“问题的根源”大概就是这么回事吧。