主题：郑和航海结束，明朝政治为什么也就陷入了极大危机呢？ -- 林风清逸

首先，明朝皇帝很多，我提到的不过就几个，所以“明朝的皇帝都英明神武”，这句结论，逻辑上问题就很大。

其次，就算提到的皇帝，我也从没说英明神武。崇祯提得比较多，我的基本评价是他是个年轻，努力，遵从儒家标准，但是个幼稚的，被文官集团玩弄的皇帝。这个描述和“英明神武”，无论如何也搭不上边吧。

“影射史学”，是一门什么史学？恕我孤陋寡闻，没有听说过。但历史和现实能割裂吗？现实能不受历史影响吗？甚至反过来，历史能不受现实影响吗？再进一步，我们的未来能不受历史影响吗？在我看来，这都是毫无疑问的，我们从哪里来的，对于我们要到哪里去，影响太大了。

隋唐开科取士，文官集团开始形成；宋朝皇帝得国不正，与士大夫共治天下，文官集团因缘际会，获得历史最高权力；明朝开国对贪官污吏严刑峻法，文官集团到明中期借改《大明律》为《问刑条例》塞私货，废除贪污死刑罪；新中国成立，老毛要从文化角度监督文官集团，但马上486时期贪官污吏走上明面，格一个枪毙一个有漏网的，裸官盛行，就等崩溃，高档会所林立，军队领袖带头贪污，人大政协开成炫富大会。

参考历史，如果胡时代再来一两个，共和国的寿命就到了。算下来存在时期100年左右，就介于明朝和宋朝之间。毛主席对贪官污吏的容忍程度，介于赵匡胤和朱元璋之间，他创立的国家，寿命也会介于宋和明之间。

当然时代变了，毕竟现在不是封建时代，优秀领导人产生的可能性高得多。历史会有相似，但肯定不同。

另外，我再申明一下，不好的是文官集团中的贪官污吏，不是整体。要警惕的，不是整个集团，而是已经腐朽的那一部分，文官廉洁能干的，多的是。