主题：郑和航海结束，明朝政治为什么也就陷入了极大危机呢？ -- 林风清逸

汪直作为西厂太监的职能权限，并不是指所有太监。任兄说的太监职能，比较全面。另外，我说的是，“通常是帝国中期”，朱棣时期设立东厂，的确应该说是中期偏早一点，但是不影响要表达的意思吧。太监作为社会最底层，整体上了解，同情同一个阶层，个别人物的表现不会影响整个结论。

现实影响历史，这个是很明显的事。历史上有意无意的编造，隐瞒，篡改，增加，或者由于当时的认知限制，或者出于意思形态的原因，呈现给我们的历史通常并不是全部真实的历史。甚至时间还不久的近代回忆录，个人口述史，这些记录里很多的事都被证明是假的，河里我记得很早以前就有过讨论。

比如司马光在资治通鉴里面说汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”，影响很广，很多人都认为是真的。实际上呢，汉武帝根本没有罢黜百家，更没有独尊儒术，董仲舒连中央政府的职位都没有，只是到地方政府任职。这是不是宋朝的现实影响了汉代的历史？

李晓鹏的史观，我大部分赞同，因为框架比较简洁，解释中国历史比较顺畅。克服了马克思主义史观中解释中国历史的哪种很涩很滞，带点扭曲的感觉。很多人反对其实都是可以预见的，我的那个帖子里，赞成的就不多，所以你的反对我也并不吃惊。任何新的东西，必须经过反复质疑，所以至少我是欢迎解甲兄不断质疑，狠狠批判的。