主题：【原创】信 -- 明心灵竹

一门科学技术能否发扬光大，纯粹靠当下和（评估的）未来能否为足够多的人或拥有政权力的集团带来足够大的利益。这一点，无论古今都成立，这不是市场的观点，而是利益的观点。人性就是如此，无利不起早，没利的事儿，谁会几百年几千年来的前赴后继地钻研一种学问？

但是，古今的科研思想和体制却差异巨大。

在古代，无论中西，人类的社会制度还处于蛮荒时代，自由竞争，物况天择，适者生存。因此，并没有今天以政权力为基础建立的成熟而发达的科研体制。因此，是否有当下的现实需要就是某一种学问能否生存并发展的唯一依据。

人类发展到今天，以工业革命的爆发为起点，任何一个政权都逐渐认识到技术发明和科技创新带来的巨大利益，并且在学科建设上也逐渐明确了一个基本的指导思想：在数学、物理、化学、生物等众多学科中，以数学为绝对核心的基础研究处于绝对的领导地位，他对技术发明和科技创新起着提纲挈领的引领作用。因此，有了今天我们十分熟悉的体系化科研体制。

一个众所周知的事实是，基础研究并不能产生立竿见影的利益回报，甚至让你等都产生了一个极其荒谬的错误印象——纯粹为学问而学问，沦为满足人类好奇心的一个玩物，而无任何实际用处，也不能产生经济效益。

因此，世界各国的科研体制无不带有圈养基础研究的特点。因为谁也不知道基础研究中哪一颗树会开花，哪一颗树会结果，也不知道哪一项研究成果会决定你未来的生死，因此，最保险的政策就是：全面撒网（展望未来），重点突破（立足现实）。从事基础研究的科研人员，都能获得政权力的生活保障，也能获得政权力的科研经费，但在经费的多少上，基于直觉和专家经验，评估可能出利益的重点研究项目和未来可能的科技发展方向，进行项目经费的调节。因此，通过观察一个国家科研经费的走向去判断这个国家科技创新能力和未来的工业技术潜力就是十分重要的指标，而通过观察世界主要大国的科研经费走向去判断世界的科研方向和趋势也是极为核心的指标。

同时，也正是基于上述某些急功近利思想的巨大影响，导致很多国家的科研体制急功近利，其中的佼佼者，自是我们伟大光荣正确的中国。

因此，通过观察华为的科研投入方向可以断定说，华为的科研体制是急功近利的，是不可持续的，华为技术的极值是可以悲观的，华为的未来，如果没有政权力注入的技术支持，将是悲观的。而GE、波音等一大批伟大的企业，却在异常重视着基础研究，持续不断地投入巨大的资金于以数学为核心的基础研究。