主题：【原创】论革命者的心路 -- 删ID走人

我的看法是，200年前，你借鉴我的知识发展出新的知识，300年后，我借鉴你的知识发展出新的知识，地球上的所有知识体系都是这样不停站在前人的肩膀上从无到有、从简到繁的迭代发展起来（类似于马哲里的辨证发展过程），直至量变产生质变，使得人类最终依靠知识体系的积累，将自己与动物区别开来，并且占据了我们这个星球的统治地位。

以地球视角来看，人类的知识体系是属于全人类在交流过程中共同创造的财富，理所当然也是属于全人类所共享的财富，既然是共同财富，也就无所谓中西。

人类的知识体系，传播到不同区域的人群中，因各自自然环境的差异，进化出不同形态的文明。在所有文明形态的发展过程中，各种既得利益阶层为维护自己利益，会自觉或不自觉的给文明组织强加上某些规则，例如道德、法律、潜规则等等。

而在人类的组成成员中，有90%以上成员的脑部学习机制是这样的：遵从与模拟，预见行为后果所需的推理成本少，改变与创造，预见行为后果所需要的推理成本高，好吧，大白话就是一个字：懒。所以，这些成员的人脑会倾向于遵从现状，拒绝改变。

人脑“懒”的生理局限性，反映到人类文明利益分配游戏--政治的局限性，就是：“改变”总是很难的，旧的好规则执行变样、最终毁坏总是不可避免的。纵观这个星球上不同区域人类文明的衰落史，往往都是文明内部人员利用旧规则谋私利、最终将旧规则执行得完全变样、最终发生系统性崩溃的历史。

文明内部也有一种力量叫作改良，但改良的新规则，最终也是逃不掉规则执行变样、最终毁坏的命运。所以，文明存在的时间越久，经历的改良次数越多，所累积下来的旧规则就会越多，这些旧规则中，有很多都是有毒的。可以说，文明越长久，包袱越重，有毒的东西就积累得越多，这些有毒的东西，往往以所谓“文化”的形式传承下来。比如裹脚、穿高跟鞋，都是满足男人恶趣味的。还有中医、心理学等，都是知其然而不知其所以然的。

我观察到一条有相当普适性的文明历史发展规律：某个地域内的文明体系，其知识体系发展到一定的程度，就很难再继续发展；但如果旧文明的知识体系传播到一个新的地域，其所形成的新的文明体系，往往会焕发出原旧文明所不具有的活力，以至于新文明体系的实力，往往会在短期内超越旧的文明（几十年~100余年左右）。具体的例子有：战国时期的中原与秦、之后的南方汉族政权与北方蛮族；大历史尺度视角下的中华文明与西欧文明；欧洲文明与新大陆开发后的北美文明；欧洲与革命后的苏联；苏联与49年后的中国等等。大概都与“文化有毒”现象有相关大的关联性。

所以呢，我认为，文明与知识是不同的，文明分中西，知识无国界；知识积累越久越庞大，而文化积累越久越有毒。面对一个新的知识体系（例如满清的愚民政策，基本上把中华文明从“人类知识的领跑人”带成了“人类知识的圈外人”），是死守旧的有毒文化；还是以开放的心态，拥抱新知识体系，重回人类知识圈再做贡献。我认为啊，文明对待外来知识体系的选择，很大程度决定了文明的存亡。

改造文化，就要先改造人，我想这可能也是毛主席发动文革的原因之一，虽然我认为文革这场社会大实验的结果是非常悲观的：对于地球上现有人类这种2足动物而言，因大多数人脑的思考方式固有的生理局限性，通过操纵人脑的“信息供给”来治理组织，远比“教会人脑思考”的方式效果更快、成本更低。

但是啊，我还是很庆幸中国有文革，能把满清统治时期被发挥到极致的各种文化毒素清扫一空，所以今天的中国人，才有可能重新融入现代人类知识体系，重新为人类的知识体系创造出新的中华元素。

至于改造人类这项工程的前景嘛，文革的手段，限于时代科技限制，只能改造人脑后天的软件部份---即所谓“精神”，到了今天，随着人类对人脑工作机制了解的逐步深入，以入脑科手术的发展，或许我们可以在不久的将来，尝试一下改造人脑的"硬件"，说不定会有意外惊喜呢。