主题：这事儿大家怎么看？受助者一审被判赔2.6万，超市无责 -- 不远攸高

共:💬11 🌺57 🌵2 新:

这是庸人所致的政府不作为，然后让老百姓互掐。

第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

文章显然没把法官的判决理由表述完整。

1、在这个案例中没有侵权人；

2、李女士是目标受益人，实际上没受益，也就谈不上是真正的受益人；

3、孙女士应该得到赔偿，不然不符合社会主义道德观。如果硬要让李女士赔，李女士也会觉得委屈，因为她并没有真正从孙女士的行为中受益。

我认为，一个优秀的法官应该对双方进行调解。在调解的过程中为孙女士向民政局申请见义勇为，然后用见义勇为基金对冲孙女士的损失。

真正要提倡见义勇为、弘扬社会道德，就应该做到由政府、社会来兜底，而不是法官这样葫芦判。

通宝推：Rusher,小书童,胡一刀,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友