主题：低端人口赶出门这种用词做法大错就是错了，洗地必然被疑五毛 -- 脊梁硬

几个月？太夸张了，本来就是这几天的事。

11月18日18时，大兴火灾。这个时候要清理火灾隐患，有问题吗？

新闻上说：北京市社会科学院副院长赵弘说：“这场大火会更加坚定北京疏解非首都功能、减少低端产业的决心。”

11月25日，大量有明显火灾隐患的区域清理完毕。

在此期间，大量舆论炒作这些人员无家可归。但是首先这些人并不是真的无家可归。其次就是，11月23日，北京就已经提出为实在找不到地方的人提供过渡性住房。然而舆论始终不提这些事。

而这些据说是要被赶走的人，他们自己是怎么说自己的情况的呢？

换句话说，很多人，原本就不是定居于此，年底都是要回家的。而火灾暴露了重大安全隐患，迫使他们不能继续在这样恶劣的环境下继续工作。如果他们还要回来，那么就必须更换到更加安全的工作环境。

注意，加速。加速说明本来就是要通过产业调整和环境整顿进行清理的。

要说起来，有很多真正的无产阶级居住在这样恶劣的环境下。但是我觉得，不能让这么恶劣的环境成为无产阶级的常规生活环境。

很多人谈要产业调整，很多人谈要逐步改革，话是很对的，那么，在这个调整期间，这个冬天，就让这么多人在火灾隐患群死群伤的危险下度过吗？

问题就是要改的，在改的时候，一开始或许真的没有考虑到城市承受能力，城市能不能在短时间内承受这么多清理出来的人口。但是北京已经提出为这些人提供过渡性住房了，而且在一些条件许可的地方也允许他们住到年底。北京是要将他们冻死吗？不是。

几个月？从11月18日到11月23日，总共才5天。清查工作本身是19日以后才开始的。从清查、清退人员，到意识到需要安排过渡性住房，总共就是3、4天的时间。到现在，一周已经过去了，你见到谁大张旗鼓的宣传说北京提供过渡安置的事情了？没有。舆论始终在炒作寒风中把人赶到街上冻死。你的消息还是11月中旬的消息，此后的一切变化都消失在舆论中了。你觉得这个舆论正常吗？

就长远来说，很多人都说，要进行产业调整。北京现在做的事就是：

1、产业要调整；

2、隐患要清理；

3、居民要保障。

三件事，都要做，你想放弃哪个？在舆论的引导下，很多人想的是，政府为了2而放弃了1和3，然后他们提的建议，也就是提1和3。有的人侧重于1，你侧重于3。为了3，你甚至打算放弃2。但是你不觉得2也是不可放弃的事情吗？在大兴火灾的背景下，你要放弃2？

你一方面说，粗暴的执政导致各种问题让老百姓冻死，一方面又反对清理火灾隐患，那老百姓的命到底是不是命呢？

你太激动了，以至于你现在将一些短暂的错误无限放大，覆盖到其他所有的事情上去了。

如果这个时候发生一场政变，你会不会迟疑呢？