西西河

主题:言过其实者必非忠信 -- 林风清逸

共:💬48 🌺338 🌵10 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 赖上了,再说一段吧:反差。专业和业余的反差可以反映真相。

一、国内网络部分圈子的部分异常表现。

国内三国圈和百度冷兵器吧以及诸如此类的很多异常圈子,都有一个共同的特点:

他们都具有非常专业的资料搜集能力,并且能够准备非常专业的论文,但是,却总是不能得出专业的结论,以至于全部的专业都徒具形式。

比如说冷兵器吧搞了很多军事资料,大多是近代军队体系对古代军事体系的碾压,这本来是正常的。因为近代军事体系确实碾压古代军事体系。但是他们得出的结论不是这样的,而是:近代骑兵碾压东方骑兵,西方文明在同一技术水平的同一领域能够碾压东方文明,西方至上主义。这其中他们偷换了概念,原本他们对比的是近代军事体系中的骑兵与古代军事体系中的骑兵,但是他们首先将古代军事体系篡改为东方军事体系。随后有意忽略近代骑兵是近代军事体系支撑下的一个兵种再强调其西方属性,于是最终转变为做同样的事西方比东方优秀。我当时嘲讽他们说,近代骑兵的奶妈近代火枪兵乃至近代炮兵对此有什么感想呢?因为甚至在他们自己的举出的例子中,就提到在殖民地里,殖民军经常会征招一些同盟的东方骑兵,这些加入到近代军事体系中的东方骑兵,依然可以吊打没有加入近代军事体系的东方骑兵。所以原本是军事技术革命的代差问题,硬是给搞成了种族主义问题。

我早先还认为这是思维错误,后来越来越不这样看了。因为一个人在同一件事上不可能既专业又业余。他们表现出的专业能力与得出的业余结论之间,形成了尖锐冲突。

事有反常必为妖。

二、关于解甲的问题。

与解甲的争执由来已久。

我历来质疑其人。原因已经无数次重复,当然他自己从未重复过。山地是死地问题,我一再提起,但他在申冤诉苦的时候也未提及其细节;就在这几天,他试图将批判诸葛亮等同于批判毛泽东,以此构陷我,他也不提,甚至我写在帖子的标题上,他都不提:

林风清逸:想把批诸葛亮等价于批毛泽东?

为什么我这样说呢?

为什么呢?因为这位很奇怪的提了这么一段话:

《论持久战》的价值主要不在于它指明了战略方向,而是它给出了精确的执行路径。毛泽东本人的大战略家地位,更不仅仅是因为提出了《论持久战》这样一篇战略纲领,而是因为他作为统帅,成功地实施保障了这一纲领的执行。

读者如果不知道我原文怎么说的,很容易会认为我在批评毛泽东。而读者一般不会去翻阅那么多的论战文章的,被带沟里去是很正常的。

实际上我注意到一点:

他的标题都是这样的:

林兄这个人精神还不错,但是水平有限。

令人齿冷。

你怕不是丧心病狂了。

我真是想不到你能无耻到这个地步。

这四个标题,没有一个不是在进行人身攻击。

我最早是这样说的:

某人上阵就无趣了,因为这个人根本就说不通。

我明确说了,他说不通,但是我可没有将“齿冷”、“精神”、“丧心病狂”这些标签贴到他的身上。我们可以模拟一下贴上这些标签的效果:

齿冷解甲,精神解甲,丧病解甲。

一看就知道是侮辱。但是解甲一直试图将这些标签贴到我身上。既然他这么想尝试,所以我就想让他先贴上试一试。

解甲一直在试图贴标签。

你一个号称搞物理的,跟我一个中文出身的玩这个,怕不是真的丧心病狂了。

我不玩贴标签这种事,甚至一再要求读者在阅读文章的时候不要去看作者名字、只看内容,就是因为中文专业本身就有“修辞立其诚”的职业道德。

我是在说话,他是在喷,对比已经很明白了。

对了,他还抄了我一个标题:

将军举动,不肯详思,辄喜言误,误不可数也。

这句话原本是我抄高顺的,而且是很久以前的了。

敏锐的读者应该会注意到,解甲总是在翻阅我的帖子。河友们自己可以回想一下,你和别人争论的时候,会翻他很久以前的帖子吗?一般没人下这个功夫。

那么如果下了这个功夫呢?那就一定是要找出纰漏来的。那么解甲找出来了吗?如果找出来了的话,你们会看到一个非常非常疯狂的帖子,而不是这样一个试图通过卖惨、哀而动人的帖子。

解甲在很久以前说过我一句话,我一直觉得很有益。他说,你写的帖子引用得太少。所以有时候我也增加一点说明材料,这不是就引用了他很多内容。不过,我没有那么多功夫去整这些东西来增加说服力,因为没钱。

但是他说的这样有益的话很少见。

其实很久以前我就注意到,某人总能翻出我以前的帖子。说明每次他都下了很大力气去研究。很用功。但是专业的付出却总是得不出专业的表现,这种反差是奇异的。

而且更加奇异的一点是,他的很多话,走的是模仿棋的路子。比如说吧,我说了一句“白莲花”,他马上就开说:“现在呈‘白莲花’状痛心疾首于‘被带歪,不长进’?”与他对话,我经常觉得很穿越,有很强烈的即视感,因为我总觉得这是我应该说的话,但是他总是抢去说。说别人的话让别人无话可说,这真是很奇异的事情。

甚至于在我已经驳斥了他的话之后,他依然会刻意重复。重复谎言是一种奇怪的表现。因为上一个公然这样做的人叫做戈林。他说,谎言重复一千遍就是真理。而解甲恰恰同时又指出过我的一个缺点,就是不喜欢引用原文。

所以我现在知道,不喜欢引用原文,恰恰是对方敢于一再重复谎言的帮凶。

而我更加了解一点:

解甲在极早的时候,就对我的行文习惯以及技术特点进行了分析。

哪个网友有这个习惯,可以站出来讲一讲,讲一讲你专门分析其他网友写帖子的行为习惯和技术特点、并得出专业结论的。

我相信是没有的。

因为你们没有团队分工。

负责分析的人只负责分析,负责露面的人只负责露面,负责撰稿的人只负责撰稿。

但是我依然不认为解甲是拿钱的,因为我觉得他只是中毒太深,已经代入了别人的人设。至于是不是有人给他递刀子,我是不知道的,只能说有可能。

-------

你看,我不想搭理你,你非要找我。

对了,给你助拳的人好久没有出现了,现在又来了——这句话是给你说的,但是给大家看的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河