主题:国家利益和人民利益是一致的吗? -- llama
很多情况下,为了国家就不能为人民。为了人民就不能为国家。
你自己前个帖子说了,毛时代是国家利益和人民利益一致的时代。这里怎么就绝对化地论断说“为了国家就不能为人民”。你心里已经有了成见,觉得国家和人民利益必定是不一致的,那你开这个楼干什么?
国家利益和人民利益有不一致的地方,也有一致的地方,区别在与多少。按照你的想法“为了国家就不能为了人民”那你是把国家和人民完全对立起来了吗?那样的国家根本就不能存在。或者说,没有国家保护的人民,活下来的就像今天的巴勒斯坦人,以及到处流浪的吉普赛人,没活下来的有无数已经灭绝的民族的人民。而跟人民利益完全对立的国家,例如帝国主义在殖民地建立的那些傀儡政权,把当地人作为奴隶,这样的国家已经都被灭掉了啊。现在存在的,都是新的国家。哪怕你说的印度,虽然在现实中仍然有贱民思想,但是人家至少在宪法上,已经没有贱民制度了。你知道印度曾经有贱民出身的人被选为总统吗?
印度自身也在唾弃贱民制度,逐渐改善。就是这种落后制度,在今天社会已经被人唾弃,而你却当成宝贝和绝对真理再捡了起来。你不觉得你心里的成见太深了吗?莫要刻舟求剑,你不是生活在三百年前,而是生活在二十一世纪的今天。如果你这些话在三百年前的殖民主义时代盛行的时候说,还能反映一点现实。但是在二十一世纪的今天,在印度都已经唾弃贱民制度的时候,你还在推崇印度的贱民制度,也太不合时宜了吧。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你的逻辑还是很难自洽啊? 1 llama 字672 2018-01-22 21:27:07
🙂印度种姓制度存在千年,可是那么多“印度”国家不存在了啊 xiaobailong 字1899 2018-01-23 09:24:28
🙂待认可未通过。偏要看
🙂是你没有分清楚什么是国家,什么是制度,什么是人民吧
🙂待认可未通过。偏要看
🙂种姓制度或类似制度恐怕是 桥上 字33 2018-01-23 00:13:19
🙂待认可未通过。偏要看
🙂待认可未通过。偏要看