主题：【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考 -- 删ID走人

宋朝不抑兼并，全民经商，各地并没有很大矛盾，要知道最早的纸钞是在四川产生的，当时内陆四川的经济水平，商业氛围仅次于吴越地区，岳爷爷都是生意好手。所以宋朝农民起义虽然多，除了开始太祖朝刚灭蜀在蜀地征敛比较狠，和南宋开始立足未稳在湖广征敛比较狠导致了比较大的起义外，其他农民起义规模都不行，相比其他各朝本质都是死于农民起义，宋朝完全是死于外患。

而元朝的统治者是野蛮人，根本不懂治国，不在乎农业，任用了喜欢金钱的色目人，结果元朝的商业比宋朝还厉害，除了色目人以外，还产生了沈万三这种海商巨富。所以，宋亡于蒙古并不是什么农业区对商业区的压制，完全就是野蛮人冲击的结果，实际上也是全国抗战到底了，农业发达的四川，湖广都是激烈抵抗的，倒是商业发达的江南，福建等地没有多少战斗。明朝灭元才是真正的农民的反击，洪武皇帝是个真正的小农，既从种族矛盾出发，又从阶级矛盾出发，对色目人进行了残酷地打击，并且大大压制了商业发达的东南沿海，东南沿海的对抗就是产生了倭寇。

明亡（中华亡）就亡在农民不给力，而商人势力太强，结果另一个小农李自成杀出来，但是他不如洪武，没有完成农民的反击。满清入关，中国商人（晋商）可是出了大力的，最后抗战是农耕区，商业区都战斗到底了，说农业区选择了强大皇权是不对的。这是民族斗争，看看后来不久的三藩之乱，农业区的义士还是积极参与反清斗争的，商业区基本在闷声发大财。

共产党战胜国民党倒是农民对商人的大反击。有意思的是，东南商人真就只是商人，能做生意赚钱就绝不生产，能玩金融就绝不做生意。内陆的农民们上台了倒是积极在全国发展了资本主义式生产。