主题：【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考 -- 删ID走人

这个帖子原本是回在林风清逸河友的帖子下的，后来我想可以稍微扩充一下当主贴发，于是就发在这了。

资本主义是一种生产方式。马克思在资本论里劈头盖脸第一句话就是“资本主义生产方式占统治地位的社会的财富，表现为“庞大的商品堆积”，单个的商品表现为这种财富的元素形式。”

也就是说，资本主义最典型的特征是社会化大生产，只有社会化大生产才能提供庞大的商品堆积。资本和资本主义是两个概念，并不是说有了资本就会自发地进入资本主义了。中国古代发达的手工业，虽然也是资本主导，也存在雇佣关系，但不是资本主义。

那为什么中国的手工业资本始终无法进入资本主义呢？我想这个和中国古代社会的大一统中央集权皇权社会有极大的关系。

一方面，大一统的皇权抑制了工商业的发展。注意，这个重农抑商并不是抑制商人赚钱，更不是抑制商品流通，而是抑制商人也就是资本通过工商业形成自己的势力。实际上中国古代封建王朝十分重视商人对商品流通的能力，比如明朝就有“盐引”，鼓励商人往边境输送商品物资。

另一方面，由于中国的大一统皇权，打破了地理民族种族界限，打破了各种以邻为壑，使全国成为了一个统一市场，皇权的触角也伸到了社会的各个角落。古代中国的手工业资本和商业资本可以借助这个皇权的触角，在一个庞大的自耕农的汪洋大海中攫取超额的利润，快速完成财富积累。

也就是说，除了皇权的刻意压制之外，资本本身并无发展资本主义的意愿。在正反两方面都压制资本发展的情况下，古代中国想自发地进入资本主义，可以说是不可能完成的任务。

回过头来再看西欧，正是由于西欧中世纪的贫穷，地理和政治的破碎，导致西欧的工商资本有强烈的攫取利润的愿望，为了完成财富积累，西欧的资本不得不组织起社会化大生产，用资本主义的生产方式完成巨额的财富积累。所以历史上中世纪黑暗贫穷笼罩下的的西欧率先进入了资本主义。

以上观点，仅出于思考，并无足够的政治经济相关史料来支撑。

当时欧洲相当于中国的战国分裂时期，皇权到达不了的地方只有资本可以到达。

而中国已经大到几乎所有商品都可以自给自足，资本完全没有施展的机会。

很清楚，资本主义发展了，最终结果就是推翻皇权，对皇权来说，好的结果是实行君主立宪制（如英国），坏的结果是要被砍脑袋的（如法国）。

推翻皇权建立资本主义国家的结果，并不是使国家解体，反而是使得国家更有向外扩张占据殖民地的欲望。这个历史进程也很明显，首先是英国内部羊吃人，然后就扩张到日不落帝国了嘛。所以资本主义和大一统绝不矛盾，反而相互促进。

资本主义能够在英国和法国的皇权下寻到发展的契机，是因为这两个国家的皇权原本就不完善。中国的皇权结构太完善，所以内部不会有新生事物例如资本主义的成长环境。

有一定的道理。

顺便推荐本书：Prisoner of Geography, by Tim Marshall

必要条件是真金白银被带回来，和工业生产力转化成更大的对外扩张能力的正循环。蒙古东征西讨，也能算向外扩张占据殖民地，真金白银也被带回来，没有生产力的发展，并没有改变蒙古社会构造。一波流就没有了。要是秦国边界上是更富更发达的东夷，匈奴，秦也不会二世而亡，陈胜，吴广，项羽，刘邦都会去新殖民地发财。

农业社会大一统全靠皇权，否则各地的驻军很容易起来造反

英国大一统不靠皇权，靠垄断生产力，落后的殖民地造不出来先进武器，造反没戏，而且其实这招不太成功，最先能自己造先进武器的美国早早就丢了。。。

先想想吕不韦的一生，和汉武帝时期的盐铁论，再来讲什么皇权限制资本。

不要想当然地下结论。

如果战国时期的皇权就有明朝那么完善严密，中国历史完全会是另外的样子。

我们讨论资本主义，这是在明朝才有萌芽的东西，当然要以明朝为北京讨论。你一家伙给拉回到秦朝，你咋不说恐龙时期如何如何涅。

什么是资本？什么是资本主义？需要好好定义。

英国从农业资本时代走向工业资本时代，这两者的相互关联在历史上有过两次大的辩论，只是直到现在都没有一个准确的结论。

只看中国和西欧，那眼光也太局限了，实际几百年前的全世界的文明地区里，从中国开始，印度，波斯，土耳其，北非，欧洲主要地区都没有变成资本主义国家，第一个资本主义国家就是处于文明世界边缘地带的英国。所以，产生资本主义本身就是一个小概率事件，中国没有成为资本主义国家太正常了。

其实资本主义式生产并不稀奇，宋元明清的东南沿海，各种纺织品，陶瓷，行画等就以资本主义式生产生产出来出口海外，印度沿海地区的纺织，工艺品也是资本主义式的生产向伊斯兰地区出口。但是，中，印都属于过于庞大的国家/地区，部分区域的资本主义式生产是很难推广到全国/全地区的，就算现在，甚至是东部象广东梅州，湛江，福建龙岩，浙江衢州这些内陆山区都还是很“农民”的地区。相比英国是个几百万人口的小国，伦敦，曼彻斯特等几个点推行了资本主义生产方式可以很容易影响全国。欧洲大陆形势盘根错节，法国，西班牙等等的转型就难了些，中欧，东欧的德国，奥地利，波兰，沙俄的转型要更慢。

另外，中，印长期是世界主要的财富拥有者，搞资本主义式生产，那必须得向拥有财富的市场倾销啊。英国就那么个小国，加上法荷等等，可以向中，印，伊斯兰地区出口。中，印向谁倾销？ 你看看现在中国还要去产能，中国真是全力开动，整个地球的市场都不够。

我的看法，资本主义式生产并不稀奇，也不是西欧唯一拥有的，但是当时西欧的形势最利于资本主义式生产推广到一整个政治实体的，最后的历史也就是英国一国走通了这条路，大点的法国转型就难不少，离开远点的大国，象德奥俄就更难了。中国是宋明两次被野蛮人重创，自然进化被打断，也就没什么好说的了。

我更倾向于内陆地区自觉地或者是不自觉地选择了更强有力的皇权来对抗东南沿海的资本抽血。农耕区天然有建立皇权的倾向，而沿海贸易区天然有向资本主导的倾向，所以无论宋元易代还是明清易代，本质上是内陆农耕区对东南沿海资本区的压制。

反正就是从地中海内海开始讲，再说道整个欧洲的地形，等等。

从汉开始，中国逐渐形成了读书人与地主合流的地主官僚——利益集团，他们的收益主要来源于农业而非商业，同时，农业产出也是政府财政收入的主要来源。结合起来，一个强大的既有利益集团，加上与政府合二为一的政府权力都不鼓励商业发展，相反，还会压制商业的发展，商业怎么发展了？

这一点，跟现在美国、中国的问题是类似的。

美国知道再工业化是great back的关键，进展甚微的原因是什么？金融、军工、石油三大利益集团绑架了美国，这不符合他们高杠杆赚快钱的利益，自然收效甚微。中国也知道房地产对实业的危害，为什么收不住手，只能坐视房地产的绑架而束手无策，道理是一样的。

可能有人会问，东南沿海的商业发展，日积月累，不会自我形成一个商业阶层，从而冲击现有利益集团吗？原因就在下面2个了：

一，商业发展得有市场空间，否则，谁会有动力去投资制造业？当时中国周边能交流的范围内，没有有效的市场空间把制造出来的东西销售出去，自然就无法形成一个足够力量的新兴商业阶层来冲击旧有的地主官僚利益集团。

二，中国文明在东亚一枝独秀，又与中东、欧洲等大文明处于几乎隔绝的状态，没有足够的外部刺激促使中国文明再进化。这个问题，要等到鸦片战争才能解决。

强大的既有利益集团+绑架的政府权力+缺乏足够的外部刺激，这几个问题一解决，结论只是，中国文明在明清不可能自我进化到商业文明，整个中国文明陷入停滞，没有外部力量的刺激，我们就这样了，跟爱斯基摩，波利尼西亚等是一样。

资本主义起源于意大利，而发展于荷兰，股票和股份有限公司就是荷兰人发明的。十七世纪尼德兰革命才是世界上第一场资产阶级革命（教科书上都有写），建立了世界上第一个资本主义国家，荷兰（当时叫联省共和国）从西班牙独立后，迅速取代西班牙的航海霸权，并夺取了葡萄牙人在亚洲的殖民地，以后一段时间就是英国和荷兰争霸。

英国人的海军和海盗实力强，曾打败过西班牙的无敌舰队，但玩商船的本事不如荷兰人，甚至北海贸易和英国殖民地间的贸易也被荷兰人垄断。英国内战后，走上武力夺取海上霸权的路，颁布《航海条例》，禁止外国船只参与英国和英属殖民地的贸易，这导致了第一次英荷战争。但荷兰人很快发展了海军实力，第二次和第三次英荷战争，荷兰海军都取得了大胜。

特别是1672年，英法同时对荷作战，即法荷战争和第三次英荷战争。荷兰人连续四次击败英法联合舰队，迫使英国停战，断绝和法国的同盟。而法国人虽然歼灭了荷兰陆军，直逼阿姆斯特丹，但荷兰执政威廉临危受命，决开海堤，倒灌海水，召集爱国民众，击退了法军，与欧洲各国结盟。1677年，他和英国联姻，迫使法荷战争也结束，这是以出卖荷兰盟友利益换来的。法国成为了最后的胜利者，从此成为欧洲陆上强权，并开始争夺海上霸权。要知道，当时法国无论从人口、国力还是政治体制上，都强于英国。

意想不到的是，1688年由于宗教斗争（英国国教和新教有利于新兴资产阶级，而天主教受法国等外国势力支持），英国爆发“光荣革命”：接到七个英国贵族的密信后，威廉和妻子玛丽二世率领荷兰军队和雇佣军武装登陆英国，迅速平定叛乱，当上了英国国王，即威廉三世，他不但带来了荷兰的先进军事技术，也把荷兰的金融家和更先进的资本主义制度带到了英国，如1694年成立了英格兰银行。光荣革命确立了英国君主立宪政体，为英国资本主义的发展扫清了障碍。

光荣革命后荷兰成为英国的附庸，向法国宣战。英国和荷兰的海上力量联合起来，使英国在英法争霸时取得制海权，而荷兰成为英国对抗法国陆上霸权的桥头堡，迅速衰落了。到了1702年威廉三世死后没有子嗣，前任国王詹姆斯二世的女儿安妮成为英国女王，英格兰和苏格兰就是在安妮女王时期合并成为了大不列颠。而荷兰则进入了四十年没有执政的时期，海上霸权彻底让给了英国，荷兰全面转型世界金融中心，继续当英国最大的债主，而手工业迅速萎缩，转向英国发展。后来，美国独立战争时期，英国借机发动第四次英荷战争，从此荷兰金融业一蹶不振，英国伦敦成为世界金融中心。