主题：【原创】中国古代不能进入资本主义的几点思考 -- 删ID走人

马克思1848年发表共产党宣言的时候，欧洲大陆基本还在封建社会，德国万邦林立很多人，但是，直到今天，仍然以为那时欧洲是资本主义社会了。

从来就没有纯粹的资本主义社会。中国战国时代，封建制就逐渐瓦解，封建贵族就很少能管理社会，成为荣誉性职位了，国家也就进入资本主义社会了。

资本主义是一种生产方式，生产关系。一种生产关系的确定必须要有相应的生产力水平与之匹配，否则就会失败。

工具与人的结合就是生产力，而生产关系是上层建筑，是次生的。有什么样的生产力，才能建立相应的生产关系、生产方式。换句话说，就是有了资本主义所需的生产力，才能建立资本主义制度。没有资本主义所需的生产力，就是建立了资本主义制度，该制度也会失败、消亡。

资本主义所需的生产力的确立，在生产工具上是蒸汽机的出现。蒸汽机是人类第一次可以不受地域、自然资源限制而能自如地控制自然界能源的能力的外在表现。有了蒸汽机，才有科学技术的迅速发展，才有三大自然定律相呼应的生产工具迅速被发明或者说进化出来，人类的生产力才到达资本主义制度所需的水平，从而确立了该制度。

其它文明没有发现蒸汽机，自然无法发展出高水平的生产力。也就只能在资本主义制度外徘徊。

与其说，古代中国为什么不能发展出资本主义，不如问，为什么中国人没人发明或者接受蒸汽机。

皇权也好，西欧分裂也好，这都不是产生资本主义的基本条件。否则当时除了中国大一统，世界各国其实都处于类似西欧的分裂局面，为啥东欧没有首先发展资本主义？为啥阿拉伯没有首先发展资本主义？为啥印度没有首先发展资本主义？

很久以前写过一个帖子。重贴一下。

1.农业生产有了很大的剩余。生产力和人口基数正好达到这样一个平衡：农业剩余足够保障众多的人口脱离农业劳动。举例来说，本来一百人种地只够一百人吃的。自然没有剩余劳动力能完全脱离农业生产。而生产力提高后，只要八十个人种地就够一百人吃了，那么多出来的二十人就能脱离农业生产了。然而人口的增长在生产力不变的情况下只会造成人均资源的减少。于是原来一百人种的地现在一百二十人来种还是只能生产一百人的粮食，那么在其他条件不变的情况下，多出的二十人就要饿死了。当然，人是不甘心饿死的，于是为争夺有限的资源，就要发生动乱了。

2.有足够的市场来吸收剩余劳动力。让剩余劳动力不进行农业生产，但仍然能够从经济系统中得到资源分配。换句话说，有地方出卖自己的劳动力换取报酬。然后以报酬换取农业剩余以养活自己。这就是分配方式的改变。

第一、二个条件，很多朝代都满足过。但往往是到了满足的关头后，紧接着而来的就是人口超过生产力能支持的上线。于是迅速滑向动乱的深渊。为何如此？没有高产作物，人口-生产力平衡点和人口爆炸点之间的余量太小。所以，要有足够的余量以支持数代人的发展，这是第三个条件。

西欧能够发展出资本主义，正是满足了这几个条件。首先，黑死病先把西欧人口降低到了生产力能足够支持的地步。经过一段时间修生养息，人口达到了平衡点，剩余劳动力出现。而这时欧洲正巧发现了巨大的美洲，这让西欧超出生产力支持水平的人口得以向美洲转移（以灭绝美洲土著人口为代价）。这就保证了在很长一段时间内，西欧会处于平衡点上。而美洲高产作物的引进，也使得人口-生产力平衡点和人口爆炸点之间的余量变得更大。西欧又适时得发展出了新的工业（纺织等制造业）于是能大量吸收剩余劳动力。而凭借发展出来的国力，西欧诸国又进一步在全球扩张，建立殖民统治（航海技术的发展功不可没。这大大降低了殖民的成本。），以消灭，掠夺当地土著为代价，让全球资源分配向西方倾斜。这自然就进入了正循环，直到全球资源基本瓜分完毕，农业剩余再次不足以保障全部人口为止。于是爆发世界大战，再次瓜分世界。而二战之后农业技术的新发展（所谓的绿色革命）又一次将余量增大，于是人类可以进入几十年的大致和平期，直到下一次人口危机来临。

呵呵。

这一点马克思说的还是没错的。资本主义这个词有误导，似乎有了资本就应该产生资本主义，但实际上资本主义的主要特征和前提是工业化，没有工业化就没有资本主义。农业社会基本是自给自足的小农经济，最重要的资源是土地，所以控制和聚敛土地成为权力基本形式。土地聚敛到极致就是皇帝，皇帝就是最大号的农民而已。所有农业社会都以皇权为标志，不是偶然的。工业化进入高速的机器生产，特征是专门化，每种机器只能生产特定部件，这样带来全社会的大分工，每个人都只做很小一部分，做出的产品必须通过全社会大规模的交易才能保证全社会的生存。分工和交易成为构成资本主义的基本特征。这时权力构成变为以行业划分的资本集团，这些资本集团之间互相依存也互相竞争社会资源，所以资本主义成熟后必然过渡到民主制。民主制就是资本集团之间互相竞争加妥协的过程。所以中国随着工业化成熟必然也会实现某种民主制。

机器化生产的下一步目前看是将以人工智能的崛起而逐步进入自动化社会，届时大多数低端行业将以机器人取代人工，社会规划资源分配将越来越依赖人工智能进行更高效合理的调配，而不是如资本主义社会依赖市场的周期震荡。届时社会将逐步走入计划经济，福利大幅增加。社会权力将以人工智能为核心的计划委员会实现。

有必要先讲一下什么是资本。资本是货币的信用化。虽然中国最早出现了货币，但这种货币是实物化的货币。货币的实际价值甚至高于商品，而且货币的用途主要在于缴纳国家的税费，而非商品交换的中间物。中国作为一个几千年的农耕文明国家，不论基于国家层面还是基于个人层面，正常年份都是可以自给自足的，这就决定了货币的应用范围很低。直到清代，官员的俸禄都是以粮食的单位来给予的。在中国，财富是以土地的数量来计算的，这也决定了财产无法快速交易，变更。资本主义的兴起，实际是以资助海盗开始的，起初，也并不是什么太赚钱的买卖，抢劫的主要目标是中国运往奥斯曼帝国的丝绸，茶叶，瓷器，得手的机会并不大。直到偏离航线的西班牙海盗船意外发现美洲大陆，这种交易才让投资海盗的资本家赚的盆钵满溢。至于，资本催生工业革命，那是另一回事了。

单个的商品表现为这种财富的元素形式。

在中国已经进入资本主义的今天，还谈论这种过时的问题？现在的问题是哪个资本主义能活到明天？

从汉开始，中国逐渐形成了读书人与地主合流的地主官僚——利益集团，他们的收益主要来源于农业而非商业，同时，农业产出也是政府财政收入的主要来源。结合起来，一个强大的既有利益集团，加上与政府合二为一的政府权力都不鼓励商业发展，相反，还会压制商业的发展，商业怎么发展了？

这一点，跟现在美国、中国的问题是类似的。

美国知道再工业化是great back的关键，进展甚微的原因是什么？金融、军工、石油三大利益集团绑架了美国，这不符合他们高杠杆赚快钱的利益，自然收效甚微。中国也知道房地产对实业的危害，为什么收不住手，只能坐视房地产的绑架而束手无策，道理是一样的。

可能有人会问，东南沿海的商业发展，日积月累，不会自我形成一个商业阶层，从而冲击现有利益集团吗？原因就在下面2个了：

一，商业发展得有市场空间，否则，谁会有动力去投资制造业？当时中国周边能交流的范围内，没有有效的市场空间把制造出来的东西销售出去，自然就无法形成一个足够力量的新兴商业阶层来冲击旧有的地主官僚利益集团。

二，中国文明在东亚一枝独秀，又与中东、欧洲等大文明处于几乎隔绝的状态，没有足够的外部刺激促使中国文明再进化。这个问题，要等到鸦片战争才能解决。

强大的既有利益集团+绑架的政府权力+缺乏足够的外部刺激，这几个问题一解决，结论只是，中国文明在明清不可能自我进化到商业文明，整个中国文明陷入停滞，没有外部力量的刺激，我们就这样了，跟爱斯基摩，波利尼西亚等是一样。