主题：投票投票，解剖麻雀，一个判罚案例 -- 强项令

帖作者：敬畏生命 系统综合判定：不违规或正当防卫。，原文：

驳都不需驳 -- 这句话就是放屁，别说不尊重你。

”那要感谢这种独裁头子发动了文革，把中国经济给归零了”

若干处理意见：

322f7：违规：删帖、加重封、罚点。；2.1.2 涉嫌恶意人身攻击，骚扰、威胁，污言秽语，侮辱、阴损

帖作者：金银主 系统综合判定：违规。建议删帖、短封、罚点。，原文：

和你这种精神病 -- 患者，还有啥好说，喜欢被批斗受虐，真是没啥好说的，也只能说说屁话了。

若干处理意见：

322f7：不违规或正当防卫。；不恶意违反河规

]以上是上下文关系的两条回复，先不说这种截然相反的判罚标准是出自哪般，只从这黑体字所体现的政治立场来看，那些河友凭什么要驱逐P大师！

这”独裁头子””经济归零”虽说不是监察裁决范围，作为普通河友对主席的感情心有气愤言辞过激，你有判罚的权利，可为啥却对对方更为过激的言辞却视而不见呢？

我是没见过比如此更没下限的判例标准。希望有人出来为之给出解释，以免损伤整个监察机制的公信力。