西西河

主题投票投票,解剖麻雀,一个判罚案例 -- 强项令

共:💬45 🌺115 🌵5 新:
  • 投票信息

    多选,参与共: 23 / 0

    判罚合适
    7/0
    判罚偏轻
    2/0
    判罚偏重
    10/0
    操作程序适当
    2/0
    操作程序有偏差
    2/0
    已结束
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 我逻辑没一点问题,与你理解的恰恰相反

首先我那句话并不是为P大师打抱不平。我所理解的P大师被逐这件事,是因为这个id一贯表现的反华政治立场,触及河友们的底线而遭致了众怒。(人格品行我不作结论,政治立场我是与P大师相对立的)

同样,金银主河友帖里”那要感谢这种独裁头子发动了文革,把中国经济给归零了”这句抹黑主席的不实之词,在我看来是和P大师的政治立场别无二致甚至更为恶劣。

这也是我采用不雅言辞回击的主要原因。

PS:

在我看来,攻击毛是为撬动当代民族精神的根基。那些”独裁头子””经济归零”的污蔑造谣之词是比骂人还要让人难以接受。

因此当时见322f7监察不但对此反毛极端言论视若无睹,丝毫不顾河友作为中国人对毛的朴素情感,反而认定金银主河友那句更为出格的骂人言辞为合规,当时真是气炸了肺,不惜扣铢罚点也要借举报发声,以示心中的不满愤慨。

在此对322f7河友这次不公判定表示些许不屑的同时,也为自己气头上那些恶意举报行为和一些不当言辞,在这向那些个尽心尽职的监察河友们致个歉。

(几个特意用名实不符加以区分的举报帖)

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河