- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学,及清流措施,需要主动参与者,『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:投票投票,解剖麻雀,一个判罚案例 -- 强项令
共:💬45 🌺115 🌵5 新:
- 投票信息
多选,参与共: 23 / 0
实际上我是不喜欢用您的。但如果您想要我作答(用您太生疏感了),我是丝毫不介意大家彼此用您相称的。
所以我想在这问一句,您是要我就哪一条言论来作解答。
联系上下文您应该知道我只在意的一句话就是金银主的这句””那要感谢这种独裁头子发动了文革,把中国经济给归零了”
在我看来,只要是西西河老河友,对于这个话题就如阿基米德几何公理一样具有不辩自明的高度一样无需分辫,当然您要我给出求证过程,我可毫无疑问的加以证明,并且保证完全摘用河里的老帖加以论述而不用自己的言语组织。
所以桥上河友,请您点出要我加以论述反驳的具体观点所在。至于P大师的话题,我俩可就此打住,我观点和您毫不差别。
我还真不知道,在河里呆过七八年。原以为观点相一致的竞然是完全的南辕北辙。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂你是针对这个322f7? 1 鳕鱼邪恶 字209 2018-06-17 12:34:11
🙂我逻辑没一点问题,与你理解的恰恰相反 2 敬畏生命1 字1280 2018-06-17 22:00:12
🙂您的理解未必对,我的理解是: 1 桥上 字254 2018-06-18 00:13:15
🙂请表明您的态度
🙂我没想让您表态,这是我表态, 2 桥上 字468 2018-06-18 09:39:12
🙂这两条我服气,无话可说。 1 敬畏生命1 字21 2018-06-18 21:55:35
🙂你这话隐含他用词不雅的指控哦。 强项令 字167 2018-06-18 00:40:17
🙂我没理解错的话 1 敬畏生命1 字618 2018-06-18 01:53:43