- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：分散还是大一统？ -- 回车
共:💬20 🌺63 🌵2 新:
复 分散还是大一统？
普通大国的价值其实一直在贬值。因为普通大国所能提供给其组成部分和其他国家的，超级大国可以更低的成本和更高的有效性来实现。而且这个趋势是加强的。英国作为全球唯一的超级大国的时代，别的列强还可以有自己的势力范围。美国和苏联都是超级大国的时候，互相还有点竞争。只有一个超级大国时，各个国家和各国有分裂倾向的地区，主要只看美国的倾向就可以了。像中国和俄罗斯这样和美国有敌对关系的国家，虽然可以在台湾问题或乌克兰问题上发挥自己的优势，总体上仍然处于比较没有影响的地位。在如此靠近自己国家的地方发生强烈的脱离自己的倾向，本身就是弱势的表现。
- 相关回复 上下关系8
🙂不仅国家需要大一统，世界也需要 pyrefir 字242 2018-07-30 20:55:07
🙂如果美利坚分为50个国家，也许发展会更好一些； 摆一碗 字24 2018-07-30 20:53:16
🙂过去，大一统是人际斗争的结果，也是减少斗争的需要 2 让领导先走 字465 2018-07-30 20:47:34
🙂只有超级大国才有价值。
🙂依你这么说，美国也很“弱势”的 让领导先走 字211 2018-07-30 20:09:27
🙂这可说反了 2 南宫长万 字216 2018-07-31 14:23:01
🙂并不反，相反，如果有个基地在那边，早拱翻它了 让领导先走 字18 2018-07-31 19:43:24
🙂为什么？看萨德 让领导先走 字324 2018-07-31 20:08:08