主题：分散还是大一统？ -- 回车

1、太祖曾经说过：“欧洲现在没有大一统的国家，可是地方发展了，中国自秦至今，一统天下，统了，地方就不发展。各有利弊。”（《毛泽东思想万岁（1958--1960）》--<在成都会议上的讲话（一九五八年三月九日）》）。

2、大一统为什么不利于地方发展？

可能存在两个原因，其一是拖累整体发展，各地由于自身客观条件的不同，必然存在发展的不均衡，在大一统的情况下，发展好的地方不仅要多承担共同事务，还要帮助发展不好的地方，这样一来，就会减少其积余，导致发展速度降低；对于发展不好的地方，尽管有了外部的帮助，但由于内因起着关键作用，外部帮助的收益大打折扣，因而实际上造成整体资源的浪费，打个比方，10块钱在发展好的地方，可能会变成50块钱，但送给发展不好的地方，也许就成了5块钱；其二是各地在发展方面的主动性不足，在全国一盘棋的条件下，旗子从理论上说是不需要自己有想法的，这就势必导致最能起作用的内因不能充分发挥作用。

3、为什么要坚持大一统？

从历史角度看，“中国自秦至今，一统天下”，大一统的观念早已深入人心，有此观念，一旦国家分散，大一统就是民心所向，就是必然趋势，进而言之，就是谁搞分散，谁闹独立就打谁，此所谓乱世，而乱世的表现则为连年征战，血流漂杵，白骨露於野，千里无鸡鸣，因此，“宁做太平犬，不做乱世人”，要大一统，不要分散，其实就是国人的历史经验总结。

从现实角度看，如果承认当今世界本质上是遵循丛林法则的话，在国与国的竞争中，大一统的大国应该比分散的小国更具有竞争力，尤其是都在落后位置，都要面对先进的、大一统的大国压迫时更是如此，即便是暂时还过得不错的一些小国，分分钟也会在大国间的博弈中一夜回到解放前。对此认识不足的话，不妨逆向思考一下，即西方为什么欢迎苏联解体，为什么要轰炸南联盟，为什么私底下支持中国的那些独，其实没啥复杂的，就是削弱对手的实力，张文木说得好，“殖民文化的特点是将国家的主权分解为多个民族自决权，将民族自决权分解为互不联系的个人人权，将个人人权分解为人的本能，将本能分解为基因，将基因分解为碳水化合物。其暗示的结论是自己的国家、民族、家庭等本不存在，存在的仅是一堆堆碳水化合物”，这段话说出了西方推销民主自由的本意。

4、大一统的国家是否意味着无限的扩张？

我们知道超算是用芯片堆出来的，但并不是芯片堆得越多，其计算能力就越强，当芯片数量堆到一定数量以后，其计算能力不再增加，还有就是，超算的计算能力，固然取决于芯片数量，但更取决于其架构能力，即任务分解和通信传输能力。

人类历史中出现过很多大一统的帝国，除中国外，最后都烟消云散，原因何在？就是过度扩张，芯片堆得太多，但帝国国力上不去，最后形成负资产，拖累整个帝国完蛋。中国目前的版图，早在汉代就成雏形，2000多年了没有大的改变，说明我们没有搞过度扩张，而是在架构能力上下功夫，所以存续至今。

黄仁宇总结中国历史的问题，始终强调中国古代缺乏数目字管理，这个数目字管理其实就是类似于超算架构能力的任务分解和通信传输。这个问题在没有互联网，没有大数据，没有云计算之前，对于大一统国家是无解的，但现在，大一统国家看到了曙光，幸运的是中国是唯一的熬到现在，又看到曙光的那个大一统国家。搞超算是解决科学技术上的大问题，搞大一统也是解决人类的终极问题，按此推演，迈向星辰大海，确实非中国莫属。

5、我们之所以爱我们的国家，甚至愿意为他奉献自己生命，是因为我们知道，我们的孩子以及他们的后代仍将生活在这个国家。这种爱国的愿望，对于分散的小国，是虚无缥缈的梦幻，唯有在大一统的国家才是可能，穿越5000年的时光，伟大的先人们相信他们的子孙仍将生活在这片土地上，结果便是如此，并且会一直存续下去。