主题：分散还是大一统？ -- 回车

1、太祖曾经说过：“欧洲现在没有大一统的国家，可是地方发展了，中国自秦至今，一统天下，统了，地方就不发展。各有利弊。”（《毛泽东思想万岁（1958--1960）》--<在成都会议上的讲话（一九五八年三月九日）》）。

2、大一统为什么不利于地方发展？

可能存在两个原因，其一是拖累整体发展，各地由于自身客观条件的不同，必然存在发展的不均衡，在大一统的情况下，发展好的地方不仅要多承担共同事务，还要帮助发展不好的地方，这样一来，就会减少其积余，导致发展速度降低；对于发展不好的地方，尽管有了外部的帮助，但由于内因起着关键作用，外部帮助的收益大打折扣，因而实际上造成整体资源的浪费，打个比方，10块钱在发展好的地方，可能会变成50块钱，但送给发展不好的地方，也许就成了5块钱；其二是各地在发展方面的主动性不足，在全国一盘棋的条件下，旗子从理论上说是不需要自己有想法的，这就势必导致最能起作用的内因不能充分发挥作用。

3、为什么要坚持大一统？

从历史角度看，“中国自秦至今，一统天下”，大一统的观念早已深入人心，有此观念，一旦国家分散，大一统就是民心所向，就是必然趋势，进而言之，就是谁搞分散，谁闹独立就打谁，此所谓乱世，而乱世的表现则为连年征战，血流漂杵，白骨露於野，千里无鸡鸣，因此，“宁做太平犬，不做乱世人”，要大一统，不要分散，其实就是国人的历史经验总结。

从现实角度看，如果承认当今世界本质上是遵循丛林法则的话，在国与国的竞争中，大一统的大国应该比分散的小国更具有竞争力，尤其是都在落后位置，都要面对先进的、大一统的大国压迫时更是如此，即便是暂时还过得不错的一些小国，分分钟也会在大国间的博弈中一夜回到解放前。对此认识不足的话，不妨逆向思考一下，即西方为什么欢迎苏联解体，为什么要轰炸南联盟，为什么私底下支持中国的那些独，其实没啥复杂的，就是削弱对手的实力，张文木说得好，“殖民文化的特点是将国家的主权分解为多个民族自决权，将民族自决权分解为互不联系的个人人权，将个人人权分解为人的本能，将本能分解为基因，将基因分解为碳水化合物。其暗示的结论是自己的国家、民族、家庭等本不存在，存在的仅是一堆堆碳水化合物”，这段话说出了西方推销民主自由的本意。

4、大一统的国家是否意味着无限的扩张？

我们知道超算是用芯片堆出来的，但并不是芯片堆得越多，其计算能力就越强，当芯片数量堆到一定数量以后，其计算能力不再增加，还有就是，超算的计算能力，固然取决于芯片数量，但更取决于其架构能力，即任务分解和通信传输能力。

人类历史中出现过很多大一统的帝国，除中国外，最后都烟消云散，原因何在？就是过度扩张，芯片堆得太多，但帝国国力上不去，最后形成负资产，拖累整个帝国完蛋。中国目前的版图，早在汉代就成雏形，2000多年了没有大的改变，说明我们没有搞过度扩张，而是在架构能力上下功夫，所以存续至今。

黄仁宇总结中国历史的问题，始终强调中国古代缺乏数目字管理，这个数目字管理其实就是类似于超算架构能力的任务分解和通信传输。这个问题在没有互联网，没有大数据，没有云计算之前，对于大一统国家是无解的，但现在，大一统国家看到了曙光，幸运的是中国是唯一的熬到现在，又看到曙光的那个大一统国家。搞超算是解决科学技术上的大问题，搞大一统也是解决人类的终极问题，按此推演，迈向星辰大海，确实非中国莫属。

5、我们之所以爱我们的国家，甚至愿意为他奉献自己生命，是因为我们知道，我们的孩子以及他们的后代仍将生活在这个国家。这种爱国的愿望，对于分散的小国，是虚无缥缈的梦幻，唯有在大一统的国家才是可能，穿越5000年的时光，伟大的先人们相信他们的子孙仍将生活在这片土地上，结果便是如此，并且会一直存续下去。

书同文，车同轨，行同伦。 信息，物流，行政管理规范模式化。当然大一统的另一面是官僚制度。所谓暴秦其实就是失期当斩的官僚制度，而不是皇帝本人嗜血好杀。隋，元大搞公共建设项目，就会搞成十八路反王，和石人一只眼，挑动黄河天下反的政权颠覆事件。

大国的好处是文化血统更强，小国灭了就灭了，忘了就忘了。今天希腊，土耳其可没有复兴东罗的想法，南斯拉夫没有复国的可能。而俄国哪怕再被打倒，再被分裂，还是有爬起来的可能。

他们可是有建立大土耳其斯坦的雄心的，7.5之后当政者竟然允许土总统到乌鲁木齐去，实在是让人无语——不干涉内政，说说好玩吗，自己都无法坚持。

本身是个结果，我认为，这是历史的必然。

中国由于中国本身地理的特殊性，很快就走到这一步，足足比其他地区早千年以上。世界其他地理单元发展起的国家最终也是一步步向大一统走。

类似于是否必须通过一体化来降低交易成本的问题，并不是只有唯一的答案。

普通大国的价值其实一直在贬值。因为普通大国所能提供给其组成部分和其他国家的，超级大国可以更低的成本和更高的有效性来实现。而且这个趋势是加强的。英国作为全球唯一的超级大国的时代，别的列强还可以有自己的势力范围。美国和苏联都是超级大国的时候，互相还有点竞争。只有一个超级大国时，各个国家和各国有分裂倾向的地区，主要只看美国的倾向就可以了。像中国和俄罗斯这样和美国有敌对关系的国家，虽然可以在台湾问题或乌克兰问题上发挥自己的优势，总体上仍然处于比较没有影响的地位。在如此靠近自己国家的地方发生强烈的脱离自己的倾向，本身就是弱势的表现。

据说离迈阿密不远有个什么岛国，强烈反美几十年了，现在也还在。

将来，核扩散了，比如现在朝鲜有了，这世界上强者就都老实了，大一统办不到了（对方虽小，但手上有大杀器），也无所谓了（既然都不斗了，不需要大一统调节，大一统没用；相反，小一点官僚主义少点，老百姓日子好过）。于是，大家自己关起门来过日子，搞和平竞赛。搞得不好人跑光，或者闭关筑墙不准人跑出去（川普就在美墨边境筑墙）。

加州，纽约州、、

如果这个世界没法迈向大一统的话，恐怕很难发展出超越资本主义的新式生产关系。

资本对民族国家的优势太大了。

相反，如果人类世界整个同意的话，资本的优势反而会大大下降。

后来之所以还能继续下来，一是腐败少，二是民族特点。

楼主说秦代开始大一统，但是秦的一统只包括陕西山西华北平原、广东和辽宁一部以及长江流域而已。东北大部、新疆和西藏都是没探索过的新地图，福建和浙江南部也没有统一。大一统从何说起？

台湾是中国一部分的历史比美国年龄都久远。古巴可是从没被美国统治过。就这，美国还能在古巴强占一个军事基地，在和苏联、古巴关系最紧张的时候也没丢了。