主题：给欧洲防疫的策略建议：尽量少洗手！ -- 铸剑

同样因为输入病例引发疫情，欧洲国家的死亡率明显高于中国以外的亚洲国家。推测原因，提出一个大胆假设——勤洗手导致了欧洲的更高死亡率。这里分析这个假设成立的逻辑，并提出应对策略。

疫情以来，亚洲人和欧美的一个分歧在于口罩，亚洲人普遍强调口罩，欧美强调勤洗手。欧美对中国发生的疫情一段时间比较轻视和傲慢，一个理由是相比亚洲，欧美的卫生习惯好，洗澡勤洗手勤。现在来看，正是勤洗手导致了欧洲相对高的新冠死亡率。

死亡率高可能是医疗水平不同，但是欧洲医疗水平不会低于亚洲。或者感染毒株不同，但这点目前并无明显证据支持。或者是受感染人群的年龄段不同，意大利高死亡率部分有这方面的因素，但比较起来，在各个年龄段意大利等欧洲国家的死亡率仍然高于中国之外的其他亚洲国家。

因此，推测死亡率差异很大部分原因是首次感染部位的差别造成的。已有德国流行病研究专家提出这样想法。新冠病毒的患者抗体产生很快，如果感染初次感染不重要的器官，在病毒侵入重要器官前，抗体已经产生并有足够数量，从而保护了重要器官，那么就表现为轻症或无症状，或者一经治疗就康复。反之，如果病毒首先侵害重要器官如肺，那么在抗体产生前病人身体就受到了严重危害，其后的死亡风险大大加大了。因此，如果首先感染的口腔、咽喉部位，则轻症或无症状几率很大；首先感染的肺部，其后危重的可能性大。

这样观察亚洲人和欧洲习惯差别，亚洲人带口罩，环境卫生差，洗手次数少；欧洲人不戴口罩，环境卫生好，洗手次数多。结果就是亚洲人大多通过手口接触，首先感染口咽部位，在病毒侵入肺部时，体内抗体已经产生，因此病死率低。欧洲人勤洗手导致了口咽部受感染几率低，而拥抱近距离接触多又不带口罩，近距离吸入含病毒空气，直接进入肺部。两相比较，尽管勤洗手导致了感染可能下降，但是却使得感染途径中空气吸入的比重大大增加。这就导致了欧洲的相对高的死亡率。

如果欧洲真要搞群体免疫，那么每个人几乎必定要受一次感染，显然接触性的口咽部感染比通过吸入空气感染划算。更要紧的是一定要抢在被空气传播感染前先接触性口咽部感染。

因此，我给欧洲的策略建议是：老年人应全力隔离避免感染，其他人带上口罩，在被感染前除非必要不要洗手！