主题:讨论“子不学,非所宜”中的“子” -- 天河行

2020-06-11 13:39:53武仙
子与幼不应该重复,这一点是正确的。古文是非常严谨的,所以

子与幼的解释应该是不同的。

至于子怎么解释,这个就值得研究了。

古代的子应该是不包括女孩子的,应该是特指儿子,因为那个时候别说普通人家的孩子没有受教育的机会,就是官宦富庶人家也只解决男孩子的教育问题。

所以个人以为如下解释如何?

作为家族传承的男子,如果不学无术,这是非常不好的;男子小的时候,如果不好好学习,等长大了,怎么有能力有所作为呢?

当然,这里的第一个学字,被解释成了形容词:不学无术。

纯属业余意见。

通宝推:天河行,
帖:4527408 复 4527286
帖内引用