主题：方舟子：举报造假应有根有据——关于饶毅举报的学术造假 -- ziyun2015

双标问题是疫情以来，各个同学群内吵得最热闹的：

比如李文亮吹哨人的问题，我当时请教群内同学：请举例加拿大你认识的医生，是否可以把医院内部的病例文件，发到朋友圈？有没有哪怕一个加拿大执业医生站出来说“我会”。这个问题得到了一堆同学的反驳（甚至举报），但是没有一个能举出实例，也没有一个“我会”。后来，米国对“泄露”医院内情人员的处理结果出来了，于是乎大家都不在就这个问题发言了。

饶毅的举报，和方方的举报（向西方），有没有本质的区别？这其中可以讨论的双标就是举报人的品质问题——方方的别墅腐败问题、饶毅转院当医科大学院长问题。

饶毅从北大生命科学院，转到首都医科大学当院长，王城兄看起来也不对劲儿，有没有腐败势力背后操作？有没有境外势力背后操作？按照王城兄的观点，不仅可以质疑、可以举报，饶毅也有责任自证清白？

再说实验重复的问题，也需要转发此文，请王城兄就别在形式上挑我的错了：

https://www.163.com/dy/article/G12EOKOH05327SMN.html

　　另外，美国麻省理工学院分子结构实验室（Laboratory of Molecular Architecture）首席研究员（Head）张曙光博士就“饶毅再次举报”一事致信饶毅，提供了相关研究佐证，也发表看法：

　　“您（饶毅）在不熟悉相关科学文献的情况下提出的指控，在科学和伦理上都是完全不负责任的。作为在加州大学旧金山分校和哈佛大学受过训练的科学家、华盛顿大学和西北大学的教授，您理应知道，任何指控都必须基于有效的科学证据。您鲁莽的指控，对于被指控者，尤其是年轻科学家的科学声誉和科研生涯造成极大损害。”

请教：图片怎么加载？

nimg.ws.126.net.jpeg