主题：方舟子：举报造假应有根有据——关于饶毅举报的学术造假 -- ziyun2015

共:💬21 🌺33 新:

大长老的问题我不再回答，其他的，

第一，这是各自的自由，不妨碍他人，不危及社会。客观上促进社会正义。

第二点，比较复杂，不能重复，判定比较难，因为牵扯到实验技巧问题。

有的实验能出样品，你再重复不过来，也不敢出声，人家也不怕你这种弱鸡怀疑。

有的则不然，可能性有，重复需要的能力较高，运气，和最大可能即造假。

还有最缺德的，就是在理论上推测，某个实验能成功，依据自己在其领域丰富的实践，虚拟设计了一个很可行的方案，当作做了，发了文章。这个他做不出来，别人反而稍作修动，做出来了。

就我本人偏好，我倾向饶毅。一般而言，对于老手，只要怀疑，那就呵呵了。

第三点，饶毅是对的。科学界应该自证清白。看新闻，毕业的博士如果拒绝回应这种程度怀疑，下场只有一个，撤销学位。

通宝推：盲人摸象,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友