- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:方舟子:举报造假应有根有据——关于饶毅举报的学术造假 -- ziyun2015
共:💬21 🌺33 新:
第一个问题,问的是饶毅的动机与方舟子是否一致。王城兄没有回答一致或者不一致,仅说“各自的自由”、“客观上有利”。
关于饶毅的举报是否“不妨碍他人,不危及社会”,张曙光教授给饶毅的信,和王城兄有不同看法,期待王兄继续发表见解。
第二个问题,诚如王城兄所言,如果饶毅不能做实验,是否他在举报信中也应该说明为什么他不能做实验?饶毅要请方舟子监督裴再做一遍实验,道理何在?
我看不出饶毅哪里可信,正如看不懂他为什么说法国那位诺奖得主搞“伪科学”。如王城兄了解饶毅和那位的详情,请不吝赐教。
第三个问题,王城兄的“科学要自证清白”,大家都没意见,但是只要别人也做出了实验,就证明了他的清白吧?所以我才问:是否饶毅要联系其它实验者,大家都做不出来,问题才成立,对不对?张曙光是否可以证明裴院士的实验?
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂我的态度如下: 3 夜如何其 字166 2021-01-23 18:01:18
🙂请王城兄指正:这个和比如桥上兄推荐王孟源的文章,区别应该 1 ziyun2015 字843 2021-01-23 21:58:14
🙂大长老的问题我不再回答,其他的, 8 夜如何其 字924 2021-01-24 08:47:36
🙂就王城兄的三个回答,与王城兄商榷
🙂进入抬杠状态。不谈饶毅,就一个是与不是, 夜如何其 字205 2021-01-24 16:57:16
🙂胶东兄已解释规则,那我们就继续讨论问题 ziyun2015 字1948 2021-01-24 16:14:24
🙂我没有贴全文阿 1 桥上 字39 2021-01-24 02:55:57
🙂谢乔兄关注,期待乔兄对所讨论内容发表意见 1 ziyun2015 字535 2021-01-24 15:49:10